Tag Archive | coronavirus

Hà Lan công bố ca nhiễm Covid-19 lây từ chồn

Bộ trưởng Nông nghiệp Hà Lan vừa thông báo, một người làm tại trang trại nuôi chồn đã bị nhiễm virus corona.

Vào tháng 4, những người nuôi chồn ở Hà Lan nhận thấy có một số con chồn khó thở ở hai trang trại thuộc vùng Noord-Brabant, gần biên giới với Bỉ. Tới cuối tháng, 2,4% số lượng chồn chết.

Bởi vậy, các nhà chức trách bắt đầu tiến hành một cuộc điều tra trên quy mô rộng. Theo đó, nhiều con chồn có kết quả dương tính với virus corona.

{keywords}

Trang trại nuôi chồn ở Beek en Donk (Hà Lan) phải tạm thời đóng cửa. Ảnh: EPA

Ngày 20/5, Bộ trưởng Nông nghiệp Hà Lan, Carola Schouten, thông báo, một nhân công làm ở trang trại bị lây nhiễm virus corona từ chồn. Tuy nhiên, bà Schouten không tiết lộ chi tiết về tình trạng sức khỏe hiện tại của bệnh nhân.

Lông chồn được bán ở Trung Quốc, Hàn Quốc, Hy Lạp và Thổ Nhĩ Kỳ. Do áp lực của các nhà hoạt động vì quyền của động vật, Chính phủ Hà Lan đã cấm mở các trang trại chồn mới từ năm 2013 và những khu đang tồn tại sẽ phải đóng cửa vào năm 2024.

Hiện tại, ở Hà Lan có 130 trang trại nuôi chồn. Các lệnh giới hạn đã được áp dụng ở các khu bị lây nhiễm, tất cả vật nuôi và phân không được đưa ra khỏi khu vực. Nhân công làm việc tại đây phải mặc đồ bảo hộ.

Những con chồn là trường hợp thú nuôi đầu tiên ở Hà Lan nhiễm Covid-19. Trong khi đó, ở Hong Kong, hai con chó có kết quả dương tính với virus corona, một con đã chết.

Ở Bỉ, một người phụ nữ đã lây bệnh Covid-19 cho con mèo của mình. Ở vườn thú Bronx (New York, Mỹ) có 3 con sư tử, 5 con hổ dương tính nCoV.

Theo Reuters, Daily Mail và Vietnamnet: Read More

TT Trump: Mỹ đang điều tra nghi vấn virus với phòng thí nghiệm Vũ Hán

Ông Trump cho biết chính phủ Mỹ đang cố gắng xác định liệu virus corona có phải thoát ra từ phòng thí nghiệm ở Vũ Hán.

Nhà virus học nổi tiếng của Séc: COVID-19 có thể bắt nguồn từ phòng thí nghiệm 

Công bố mới trên Tạp chí Nature cho thấy tê tê có thể đã truyền virus corona mới từ dơi sang người

SARS-CoV-2 không phải là từ phòng thí nghiệm hoặc bị thao túng có chủ đích

SARS-CoV-2 gây ra COVID-19 có thể được tái tổ hợp từ 2 vi rút khác nhau

Dơi, rắn hay tê tê đã truyền virus corona mới cho người?

Nguồn gốc của virus corona chủng mới gây bệnh Covid-19 đến nay vẫn còn là một bí ẩn.

Tướng Mark Milley, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Mỹ, hôm 14/4 cho biết tình báo Mỹ chỉ ra rằng virus có khả năng hình thành ngoài tự nhiên, không phải được tạo ra trong phòng thí nghiệm ở Trung Quốc, nhưng không khả năng nào hoàn toàn chắc chắn.

Tổng thống Mỹ Donald Trump trong họp báo ở Nhà Trắng hôm 15/4. Ảnh: Reuters.

Fox News hôm 15/4 nói virus được tạo ra tại phòng thí nghiệm ở Vũ Hán không phải để làm vũ khí sinh học, mà là một phần trong nỗ lực của Trung Quốc nhằm chứng minh rằng năng lực của họ trong việc xác định và chống virus tương đương hoặc tốt hơn khả năng của Mỹ.

Đài này và các đơn vị truyền thông đề cập đến phòng thí nghiệm ở Vũ Hán, nơi diễn ra các thí nghiệm về virus, và cho rằng tiêu chuẩn an toàn lỏng lẻo ở đó đã dẫn đến việc một người nào đó đã bị nhiễm virus rồi đi tới một chợ đồ tươi sống gần đó, nơi virus bắt đầu lây lan.

Trong cuộc họp báo ở Nhà Trắng hôm 15/4, Tổng thống Mỹ Donald Trump được hỏi về việc giới chức và truyền thông cho rằng virus có thể thoát ra từ phòng thí nghiệm ở Vũ Hán, và ông nói đã nghe về vụ việc này.

“Chúng tôi đang kiểm tra rất kỹ lưỡng về tình huống này”, ông nói, theo Reuters.

Khi được hỏi ông có nêu vấn đề trong các cuộc trò chuyện với Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình hay chưa, ông Trump nói: “Tôi không muốn bàn luận những gì tôi đã nói với ông ấy về phòng thí nghiệm, tôi chỉ không muốn nói đến, hiện tại việc này không phù hợp”.

Hồi tháng 2, Viện Virus học Vũ Hán đã bác bỏ tin đồn rằng virus corona chủng mới có thể được tổng hợp nhân tạo tại một trong các phòng thí nghiệm của viện này hoặc có thể đã thoát ra từ một cơ sở như vậy.

Ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo, trong cuộc phỏng vấn Fox News Channel sau cuộc họp báo của ông Trump, nói “chúng tôi biết loại virus này có nguồn gốc ở Vũ Hán, Trung Quốc”, và rằng Viện Virus học cách chợ đồ tươi sống nói trên chỉ vài cây số.

“Chúng tôi thực sự cần chính phủ Trung Quốc nói ra sự thật” và giúp giải thích “chính xác virus này đã lây lan như thế nào”, ông Pompeo nói.
Các nhà khoa học trên thế giới đồng thuận rằng SARS-CoV-2, tên chính thức của virus, có nguồn gốc từ loài dơi. Ông Trump và các quan chức khác cũng đã bày tỏ sự hoài nghi sâu sắc về việc Trung Quốc công bố chính thức số người chết vì virus chỉ khoảng 3.000 người, trong khi Mỹ có số người chết lên tới hơn 20.000 và đang tiếp tục tăng.

Ông quay lại vấn đề này hôm 15/4, nói rằng Mỹ có nhiều ca tử vong hơn “vì chúng ta báo cáo nhiều hơn”.

“Bạn có thực sự tin vào những con số ở đất nước rộng lớn được gọi là Trung Quốc này, và họ có một vài ca nhiễm và một vài người chết; có ai thực sự tin điều đó không?”, ông nói.

Viet’s Post (Theo Fox News, Reuters và Zingnews)

Công bố mới trên Tạp chí Nature cho thấy tê tê có thể đã truyền virus corona mới từ dơi sang người

Công bố mới trên Tạp chí Nature cho thấy các virus corona từ tê tê thuộc về hai dòng phụ của các virus corona liên quan đến SARS-CoV-2, trong đó một dòng có độ tương đồng cao với SARS-CoV-2 trong vùng liên kết với thụ thể. Vì thế, các tác giả cho rằng tê tê có thể đã truyền virus corona mới từ dơi sang người.

Về nguồn gốc của SARS-CoV-2 gây ra đại dịch COVID-19 vẫn còn nhiều tranh cãi và các nhà khoa học vẫn đang trên đường tìm kiếm các bằng chứng xác thực hơn. Đến nay đã có một số công bố quan trọng như:

SARS-CoV-2 không phải là từ phòng thí nghiệm hoặc bị thao túng có chủ đích

SARS-CoV-2 gây ra COVID-19 có thể được tái tổ hợp từ 2 vi rút khác nhau

Dơi, rắn hay tê tê đã truyền virus corona mới cho người?

Một nghiên cứu gần đây cũng đã phát hiện ra rằng trình tự di truyền của một coronavirus, được phát hiện trong các mẫu phổi của tê tê Malaya (Manis javanica), rất giống với SARS-CoV-2. Hai virus chia sẻ 91% trình tự di truyền của chúng [1].

Có một sự tương đồng đặc biệt mạnh mẽ giữa các protein gai vỏ (spike protein) của hai loại virus này. Protein gai vỏ có trên bề mặt của coronavirus, được virus sử dụng để xâm nhập vào tế bào động vật. Virus corona từ dơi, là tổ tiên của SARS-CoV-2, có 19 axit amin trên protein gai vỏ khác với SARS-CoV-2; trong khi đó virus corona từ tê tê chỉ có 5 axit amin khác với SARS-CoV-2. Trong khi đó, một số nhóm nghiên cứu khác đã tìm thấy bằng chứng thực nghiệm về việc tê tê bị nhiễm virus corona rất giống với SARS-CoV-2 [2][3].

Cụ thể, nghiên cứu đã báo cáo việc xác định các virus corona liên quan đến SARS-CoV-2 được tìm thấy ở tê tê Malaya (Manis javanica) bị bắt trong các hoạt động chống buôn lậu ở miền nam Trung Quốc. Giải trình tự đa hệ gen của chúng đã xác định các virus corona từ tê tê thuộc về hai dòng phụ của các virus corona liên quan đến SARS-CoV-2, trong đó một dòng có độ tương đồng cao với SARS-CoV-2 trong vùng liên kết với thụ thể. Việc phát hiện ra các dòng của virus corona ở tê tê và sự tương đồng của chúng với SARS-CoV-2 cho thấy rằng tê tê nên được coi là vật chủ trung gian tiềm năng trong sự xuất hiện của virus corona mới và nên được loại bỏ khỏi thị trường tiêu thụ để ngăn ngừa lây truyền bệnh từ động vật sang người [3].

Mối quan hệ tiến hóa của các virus corona từ tê tê và SARS-CoV-2

Nghiên cứu cũng cho rằng mặc dù tê tê hiện là nghi phạm hàng đầu như vật chủ trung gian truyền virus từ dơi sang người, tuy nhiên vẫn cần xem xét các vật chủ trung gian tiềm năng khác. Một virus corona có thể sử dụng nhiều hơn một loài động vật để lây nhiễm cho người. Ví dụ, trong khi cầy hương được biết đến nhiều nhất khi truyền SARS, các động vật khác như chó gấu trúc và lửng ferret cũng có thể mang SARS.

Tương tự, mèo và chồn cũng có thể bị nhiễm SARS-CoV-2 gây ra COVID-19. Vẫn chưa biết trên thực tế liệu con người có thể bị nhiễm virus corona cư trú trong những động vật này hay không.

Hơn nữa, dù kết quả này được công bố trên Tạp chí Nature danh giá nhưng ngay sau khi công bố, một số bình luận dưới bài báo đã bày tỏ sự ngờ vực về mức độ thấp của những thông tin có chất lượng được dẫn chứng trong nghiên cứu này.

Viet’s Post

[1] https://www.mdpi.com/1999-4915/11/11/979
[2] https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.02.13.945485v1.full.pdf
[3] https://www.nature.com/articles/s41586-020-2169-0_reference.pdf

Danh sách các quốc gia mắc COVID-19: Cập nhật đến 31/3/2020

Tính đến 31/3/2020
– Toàn cầu: 785K ca nhiễm tại 211 quốc gia và vùng lãnh thổ, 38K tử vong (4,8%), 165K hồi phục (21%)
– Top 3 ca nhiễm: Mỹ (160K), Ý (100K), Tây Ban Nha (88K) (đều vượt trên Trung Quốc)
– Top 3 tỷ lệ tử vong: Ý (11%), Tây Ban Nha (8,8%) và Indonesia (8,6%)
– Top 3 tỷ lệ hồi phục: Trung Quốc (93%), Hàn Quốc (55%) và Iran (33%)

1. Danh sách các quốc gia mắc COVID-19 xếp theo số ca nhiễm: Cập nhật đến 31/3/2020

Địa điểm[a] Xác nhận Tử vong Tỷ lệ tử vong (%) Hồi phục Tỷ lệ hồi phục (%)
Tổng quốc gia và vùng lãnh thổ (211)[1] 784,716 37,639 4.80 165,370 21.07
Hoa Kỳ[b]
163,479 3,146 1.92 5,604 3.43
Ý
101,739 11,591 11.39 14,620 14.37
Tây Ban Nha
87,956 7,716 8.77 16,780 19.08
Trung Quốc đại lục[2][c]
81,470 3,304 4.06 75,770 93.00
Đức
66,885 645 0.96 6,522 9.75
Iran
41,495 2,757 6.64 13,911 33.52
Pháp
40,174 2,606 6.49 7,202 17.93
Vương quốc Anh
22,141 1,408 6.36 135 0.61
Thụy Sĩ[3]
15,923 354 2.22 2,105 13.22
Bỉ[4]
11,899 513 4.31 1,527 12.83
Hà Lan
11,750 864 7.35 0 0.00
Thổ Nhĩ Kỳ
10,827 168 1.55 162 1.50
Hàn Quốc
9,786 162 1.66 5,408 55.26
Áo
9,618 108 1.12 636 6.61
Canada
7,435 89 1.20 1,065 14.32
Bồ Đào Nha
6,408 140 2.18 43 0.67
Israel
4,695 16 0.34 161 3.43
Úc[5]
4,460 19 0.43 226 5.07
Na Uy
4,445 32 0.72 0 0.00
Brasil
4,330 140 3.23 120 2.77
Thụy Điển[6]
4,106 161 3.92 18 0.44
Cộng hòa Séc[7]
2,976 23 0.77 25 0.84
Đan Mạch[8]
2,755 77 2.79 0 0.00
Malaysia
2,626 37 1.41 479 18.24
Ireland
2,615 46 1.76 5 0.19
Chile[d]
2,139 7 0.33 75 3.51
România
2,109 65 3.08 209 9.91
Ba Lan
2,055 31 1.51 35 1.70
Luxembourg
1,988 22 1.11 40 2.01
Ecuador
1,890 57 3.02 3 0.16
Nhật Bản
1,866 54 2.89 404 21.65
Nga[e]
1,836 9 0.49 66 3.59
Pakistan
1,717 20 1.16 57 3.32
Philippines
1,546 78 5.05 42 2.72
Thái Lan[9]
1,524 9 0.59 127 8.33
Ả Rập Xê Út
1,453 8 0.55 115 7.91
Indonesia
1,414 122 8.63 75 5.30
Nam Phi
1,326 3 0.23 31 2.34
Phần Lan
1,308 13 0.99 10 0.76
Ấn Độ[10]
1,251 32 2.56 102 8.15
Hy Lạp[11]
1,212 43 3.55 52 4.29
Panama
1,075 24 2.23 4 0.37
Iceland
1,020 2 0.20 135 13.24
México
993 20 2.01 3 0.30
Peru
950 24 2.53 322 33.89
Singapore[12]
879 3 0.34 228 25.94
Cộng hòa Dominica
859 39 4.54 3 0.35
Argentina
820 20 2.44 51 6.22
Croatia
790 6 0.76 64 8.10
Serbia
785 16 2.04 42 5.35
Slovenia
756 11 1.46 10 1.32
Estonia
715 3 0.42 20 2.80
Colombia
702 10 1.42 10 1.42
Qatar
693 1 0.14 51 7.36
Hồng Kông
682 4 0.59 124 18.18
Diamond Princess
672 10 1.49 603 89.73
Ai Cập[13][f]
656 41 6.25 152 23.17
Iraq
630 46 7.30 152 24.13
UAE
611 5 0.82 61 9.98
New Zealand
600 1 0.17 74 12.33
Algérie[14]
584 35 5.99 31 5.31
Maroc
556 33 5.94 15 2.70
Ukraina
548 13 2.37 8 1.46
Bahrain
515 4 0.78 279 54.17
Litva
484 7 1.45 1 0.21
Armenia
482 3 0.62 30 6.22
Hungary
447 15 3.36 34 7.61
Liban
446 11 2.47 35 7.85
Latvia
376 0 0.00 1 0.27
Tunisia
362 10 2.76 2 0.55
Bulgaria
359 8 2.23 15 4.18
Bosna và Hercegovina
358 9 2.51 17 4.75
Slovakia
336 0 0.00 7 2.08
Andorra
334 6 1.80 6 1.80
Costa Rica
330 2 0.61 4 1.21
Uruguay
309 1 0.32 0 0.00
Đài Loan
306 5 1.63 39 12.75
Kazakhstan
302 1 0.33 21 6.95
Bắc Macedonia
285 7 2.46 12 4.21
Azerbaijan
273 4 1.47 26 9.52
Jordan
268 5 1.87 26 9.70
Kuwait
266 0 0.00 72 27.07
Burkina Faso
246 12 4.88 31 12.60
Moldova
245 2 0.82 13 5.31
San Marino
230 25 10.87 13 5.65
Síp
225 6 2.67 18 8.00
Réunion
224 0 0.00 0 0.00
Albania
223 12 5.38 44 19.73
Việt Nam[15]
204 0 0.00 55 26.96
Oman
179 0 0.00 26 14.53
Puerto Rico
174 6 3.45 0 0.00
Cuba[g]
170 4 2.35 4 2.35
Quần đảo Faroe
168 0 0.00 70 41.67
Bờ Biển Ngà
168 1 0.60 6 3.57
Sénégal
162 0 0.00 28 17.28
Malta
156 0 0.00 2 1.28
Belarus[16]
152 0 0.00 47 30.92
Ghana
152 5 3.29 2 1.32
Uzbekistan
149 2 1.34 7 4.70
Cameroon
139 6 4.32 5 3.60
Honduras
139 3 2.16 0 0.00
Nigeria
131 2 1.53 8 6.11
Venezuela
129 3 2.33 39 30.23
Mauritius
128 3 2.34 0 0.00
Brunei
127 1 0.79 38 29.92
Sri Lanka
122 2 1.64 14 11.48
Afghanistan
120 4 3.33 2 1.67
Palestine
115 1 0.87 18 15.65
Campuchia
107 0 0.00 23 21.50
Guadeloupe
106 4 3.77 0 0.00
Kosovo
106 1 0.94 1 0.94
Gruzia
103 0 0.00 20 19.42
Bolivia
97 4 4.12 0 0.00
Kyrgyzstan
94 0 0.00 3 3.19
Martinique
93 1 1.08 0 0.00
Montenegro
91 1 1.10 0 0.00
Mayotte
82 0 0.00 0 0.00
Trinidad và Tobago
82 3 3.66 1 1.22
CHDC Congo
81 8 9.88 2 2.47
Jersey
81 2 2.47 0 0.00
Rwanda
70 0 0.00 0 0.00
Gibraltar
65 0 0.00 14 21.54
Liechtenstein
64 0 0.00 0 0.00
Paraguay
64 3 4.69 1 1.56
Bắc Síp
61 1 1.64 29 47.54
Guernsey
60 0 0.00 0 0.00
Guam
58 1 1.72 0 0.00
Aruba
50 0 0.00 0 0.00
Kenya
50 1 2.00 1 2.00
Bangladesh
49 5 10.20 19 38.78
Đảo Man
49 0 0.00 0 0.00
Monaco
46 0 0.00 1 2.17
Guyane thuộc Pháp
43 0 0.00 0 0.00
Madagascar
43 0 0.00 0 0.00
Ma Cao
38 0 0.00 10 26.32
Guatemala
36 1 2.78 10 27.78
Jamaica
36 1 2.78 2 5.56
Polynésie thuộc Pháp
35 0 0.00 0 0.00
Zambia
35 0 0.00 0 0.00
Togo
34 1 2.94 10 29.41
Barbados
33 0 0.00 0 0.00
Uganda
33 0 0.00 0 0.00
El Salvador
30 0 0.00 0 0.00
Quần đảo Virgin thuộc Mỹ
30 0 0.00 0 0.00
Niger
27 3 11.11 0 0.00
Mali
25 2 8.00 0 0.00
Ethiopia
23 0 0.00 1 4.35
Bermuda
22 0 0.00 10 45.45
Guinée
22 0 0.00 0 0.00
Cộng hòa Congo
19 0 0.00 0 0.00
Tanzania
19 0 0.00 1 5.26
Djibouti
18 0 0.00 0 0.00
Saint Martin
18 1 5.56 2 11.11
Transnistria
18 0 0.00 0 0.00
Maldives
17 0 0.00 11 64.71
Nouvelle-Calédonie
15 0 0.00 0 0.00
Eritrea
15 0 0.00 0 0.00
Bahamas
14 0 0.00 0 0.00
Myanmar
14 0 0.00 0 0.00
Quần đảo Cayman
12 1 8.33 0 0.00
Guinea Xích Đạo
12 0 0.00 0 0.00
Mông Cổ
12 0 0.00 0 0.00
Curaçao
11 1 9.09 0 0.00
Dominica
11 0 0.00 0 0.00
Namibia
11 0 0.00 0 0.00
Greenland
10 0 0.00 2 20.00
Eswatini
9 0 0.00 0 0.00
Grenada
9 0 0.00 0 0.00
Saint Lucia
9 0 0.00 1 11.11
Syria
9 0 0.00 0 0.00
Guiné-Bissau
8 0 0.00 0 0.00
Guyana
8 1 12.50 0 0.00
Haiti
8 0 0.00 0 0.00
Lào
8 0 0.00 0 0.00
Libya
8 0 0.00 0 0.00
Mozambique
8 0 0.00 0 0.00
Seychelles
8 0 0.00 0 0.00
Suriname
8 0 0.00 0 0.00
Angola
7 0 0.00 0 0.00
Antigua và Barbuda
7 0 0.00 0 0.00
Gabon
7 1 14.29 0 0.00
Saint Kitts và Nevis
7 0 0.00 0 0.00
Zimbabwe
7 1 14.29 0 0.00
Bénin
6 0 0.00 0 0.00
Cabo Verde
6 1 16.67 0 0.00
Mauritanie
6 0 0.00 0 0.00
Saint Barthélemy
6 0 0.00 1 16.67
Sint Maarten
6 0 0.00 0 0.00
Sudan
6 1 16.67 0 0.00
Thành Vatican
6 0 0.00 0 0.00
Akrotiri và Dhekelia
5 0 0.00 0 0.00
Quần đảo Åland
5 0 0.00 0 0.00
Tchad
5 0 0.00 0 0.00
Fiji
5 0 0.00 0 0.00
Montserrat
5 0 0.00 0 0.00
Nepal
5 0 0.00 1 20.00
Quần đảo Turks và Caicos
5 0 0.00 0 0.00
Bhutan
4 0 0.00 0 0.00
Gambia
4 1 25.00 0 0.00
Nicaragua
4 1 25.00 0 0.00
Belize
3 0 0.00 0 0.00
Botswana
3 0 0.00 0 0.00
Cộng hòa Trung Phi
3 0 0.00 0 0.00
Liberia
3 0 0.00 0 0.00
Somalia
3 0 0.00 0 0.00
Anguilla
2 0 0.00 0 0.00
Quần đảo Virgin thuộc Anh
2 0 0.00 0 0.00
MS Zaandam
2 0 0.00 0 0.00
Quần đảo Bắc Mariana
2 0 0.00 0 0.00
Đông Timor
1 0 0.00 0 0.00
Papua New Guinea
1 0 0.00 0 0.00
St. Vincent và Grenadines
1 0 0.00 1 100.00

2. Danh sách các quốc gia mắc COVID-19 trên 1000 ca xếp theo tỷ lệ tử vong: Cập nhật đến 31/3/2020

Địa điểm[a] Xác nhận Tử vong Tỷ lệ tử vong (%) Hồi phục Tỷ lệ hồi phục (%)
Ý
101,739 11,591 11.39 14,620 14.37
Tây Ban Nha
87,956 7,716 8.77 16,780 19.08
Indonesia
1,414 122 8.63 75 5.30
Hà Lan
11,750 864 7.35 0 0.00
Iran
41,495 2,757 6.64 13,911 33.52
Pháp
40,174 2,606 6.49 7,202 17.93
Vương quốc Anh
22,141 1,408 6.36 135 0.61
Philippines
1,546 78 5.05 42 2.72
Tổng quốc gia và vùng lãnh thổ (211)[1] 784,716 37,639 4.80 165,370 21.07
Bỉ[4]
11,899 513 4.31 1,527 12.83
Trung Quốc đại lục[2][c]
81,470 3,304 4.06 75,770 93.00
Thụy Điển[6]
4,106 161 3.92 18 0.44
Hy Lạp[11]
1,212 43 3.55 52 4.29
Brasil
4,330 140 3.23 120 2.77
România
2,109 65 3.08 209 9.91
Ecuador
1,890 57 3.02 3 0.16
Nhật Bản
1,866 54 2.89 404 21.65
Đan Mạch[8]
2,755 77 2.79 0 0.00
Ấn Độ[10]
1,251 32 2.56 102 8.15
Panama
1,075 24 2.23 4 0.37
Thụy Sĩ[3]
15,923 354 2.22 2,105 13.22
Bồ Đào Nha
6,408 140 2.18 43 0.67
Hoa Kỳ[b]
163,479 3,146 1.92 5,604 3.43
Ireland
2,615 46 1.76 5 0.19
Hàn Quốc
9,786 162 1.66 5,408 55.26
Thổ Nhĩ Kỳ
10,827 168 1.55 162 1.50
Ba Lan
2,055 31 1.51 35 1.70
Malaysia
2,626 37 1.41 479 18.24
Canada
7,435 89 1.20 1,065 14.32
Pakistan
1,717 20 1.16 57 3.32
Áo
9,618 108 1.12 636 6.61
Luxembourg
1,988 22 1.11 40 2.01
Phần Lan
1,308 13 0.99 10 0.76
Đức
66,885 645 0.96 6,522 9.75
Cộng hòa Séc[7]
2,976 23 0.77 25 0.84
Na Uy
4,445 32 0.72 0 0.00
Thái Lan[9]
1,524 9 0.59 127 8.33
Ả Rập Xê Út
1,453 8 0.55 115 7.91
Nga[e]
1,836 9 0.49 66 3.59
Úc[5]
4,460 19 0.43 226 5.07
Israel
4,695 16 0.34 161 3.43
Chile[d]
2,139 7 0.33 75 3.51
Nam Phi
1,326 3 0.23 31 2.34
Iceland
1,020 2 0.20 135

3. Danh sách các quốc gia mắc COVID-19 trên 1000 ca xếp theo tỷ lệ hồi phục: Cập nhật đến 31/3/2020

Địa điểm[a] Xác nhận Tử vong Tỷ lệ tử vong (%) Hồi phục Tỷ lệ hồi phục (%)
Trung Quốc đại lục[2][c]
81,470 3,304 4.06 75,770 93.00
Hàn Quốc
9,786 162 1.66 5,408 55.26
Iran
41,495 2,757 6.64 13,911 33.52
Nhật Bản
1,866 54 2.89 404 21.65
Tổng quốc gia và vùng lãnh thổ (211)[1] 784,716 37,639 4.80 165,370 21.07
Tây Ban Nha
87,956 7,716 8.77 16,780 19.08
Malaysia
2,626 37 1.41 479 18.24
Pháp
40,174 2,606 6.49 7,202 17.93
Ý
101,739 11,591 11.39 14,620 14.37
Canada
7,435 89 1.20 1,065 14.32
Iceland
1,020 2 0.20 135 13.24
Thụy Sĩ[3]
15,923 354 2.22 2,105 13.22
Bỉ[4]
11,899 513 4.31 1,527 12.83
România
2,109 65 3.08 209 9.91
Đức
66,885 645 0.96 6,522 9.75
Thái Lan[9]
1,524 9 0.59 127 8.33
Ấn Độ[10]
1,251 32 2.56 102 8.15
Ả Rập Xê Út
1,453 8 0.55 115 7.91
Áo
9,618 108 1.12 636 6.61
Indonesia
1,414 122 8.63 75 5.30
Úc[5]
4,460 19 0.43 226 5.07
Hy Lạp[11]
1,212 43 3.55 52 4.29
Nga[e]
1,836 9 0.49 66 3.59
Chile[d]
2,139 7 0.33 75 3.51
Israel
4,695 16 0.34 161 3.43
Hoa Kỳ[b]
163,479 3,146 1.92 5,604 3.43
Pakistan
1,717 20 1.16 57 3.32
Brasil
4,330 140 3.23 120 2.77
Philippines
1,546 78 5.05 42 2.72
Nam Phi
1,326 3 0.23 31 2.34
Luxembourg
1,988 22 1.11 40 2.01
Ba Lan
2,055 31 1.51 35 1.70
Thổ Nhĩ Kỳ
10,827 168 1.55 162 1.50
Cộng hòa Séc[7]
2,976 23 0.77 25 0.84
Phần Lan
1,308 13 0.99 10 0.76
Bồ Đào Nha
6,408 140 2.18 43 0.67
Vương quốc Anh
22,141 1,408 6.36 135 0.61
Thụy Điển[6]
4,106 161 3.92 18 0.44
Panama
1,075 24 2.23 4 0.37
Ireland
2,615 46 1.76 5 0.19
Ecuador
1,890 57 3.02 3 0.16
Hà Lan
11,750 864 7.35 0 0.00
Đan Mạch[8]
2,755 77 2.79 0 0.00
Na Uy
4,445 32 0.72 0 0.00

Viet’s Post

Tham khảo:

  1. ^ [Số ca nhiễm virus corona COVID-19 trên toàn cầu trên trang web chính thức của Tổ chức Y tế Thế giới] |dịch tựa đề= cần |tựa đề= (trợ giúp). https://www.who.int/. Truy cập ngày 30 tháng 3 năm 2020.
  2. ^ “截至3月7日24时新型冠状病毒肺炎疫情最新情况” [Cập nhật về đợt bùng phát virus corona vào lúc 24:00 ngày 7 tháng 3]. 8 tháng 3 năm 2020. Truy cập ngày 8 tháng 3 năm 2020.
  3. ^ “Swiss death toll from new coronavirus rises to two” [Số ca tử vong do virus corona tại Thụy Sĩ tăng lên hai]. 8 tháng 3 năm 2020. Truy cập ngày 8 tháng 3 năm 2020.
  4. ^ “31 nieuwe besmettingen met het coronavirus covid-19” [31 ca nhiễm COVID-19 mới] (bằng tiếng Hà Lan). 8 tháng 3 năm 2020. Truy cập ngày 8 tháng 3 năm 2020.
  5. ^ “Coronavirus: Infected WA woman attended Beethoven performance” [Virus corona: Người phụ nữ WA bị nhiễm dự buổi biểu điễn Beethoven]. The Australian. 8 tháng 3 năm 2020.
  6. ^ “Senaste nytt om coronaviruset” [Tin tức mới nhất về virus corona]. SVT Nyheter (bằng tiếng Thụy Điển). 24 tháng 2 năm 2020. Truy cập ngày 8 tháng 3 năm 2020.
  7. ^ “Počet nakažených koronavirem stoupl na 31. Babiš oznámil další tři případy” [Số ca nhiễm virus corona tăng lên 31. Babiš xác nhận thêm ba ca]. iDNES.cz (bằng tiếng Séc). 8 tháng 3 năm 2020. Truy cập ngày 8 tháng 3 năm 2020.
  8. ^ “Seneste tal på COVID-19 i Danmark” [Số liệu mới nhất cho COVID-19 tại Đan Mạch]. Styrelsen for Patientsikkerhed (Bộ Y tế) (bằng tiếng Đan Mạch). 7 tháng 3 năm 2020. Truy cập ngày 7 tháng 3 năm 2020.
  9. ^ “โรคติดเชื้อไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่ 2019”. Home | กรมควบคุมโรค (bằng tiếng Thái). Truy cập ngày 8 tháng 3 năm 2020.
  10. ^ “Tamil Nadu reports second case of coronavirus, total 40 infected in India” [Tamil Nadu xác nhận ca nhiễm COVID-19 thứ hai, tổng cộng 40 ca tại Ấn Độ]. Hindustan Times. Truy cập ngày 8 tháng 3 năm 2020.
  11. ^ “Greece Announces New Emergency Measures, as Coronavirus Cases Rise to 73” [Hy Lạp đưa ra biện pháp khẩn cấp mới với số ca nhiễm COVID-19 tăng lên 73]. GreekReporter.com. 8 tháng 3 năm 2020. Truy cập ngày 8 tháng 3 năm 2020.
  12. ^ “Updates on COVID-19 (Coronavirus Disease 2019) Local Situation” [Cập nhân COVID-19 Tình hình địa phương]. 7 tháng 3 năm 2020. Truy cập ngày 8 tháng 3 năm 2020.
  13. ^ Michael, Maggie; Magdy, Samy (7 tháng 3 năm 2020). “Egypt says cruise ship quarantined over new virus cluster” [Ai Cập cách ly du thuyền vì lo ngại cụm virus mới]. Associated Press. Truy cập ngày 8 tháng 3 năm 2020.
  14. ^ “Coronavirus : un nouveau cas confirmé en Algérie” [Virus corona: một ca nhiễm mới được xác nhận tại Algeria]. TSA (bằng tiếng Pháp). 8 tháng 3 năm 2020. Truy cập ngày 8 tháng 3 năm 2020.
  15. ^ “TRANG TIN VỀ DỊCH BỆNH VIÊM ĐƯỜNG HÔ HẤP CẤP COVID-19 CỦA BỘ Y TẾ VIỆT NAM”. Bộ Y Tế VN. Truy cập ngày 31 tháng 3 năm 2020.

FBI: Mỹ từng phát hiện nhà khoa học Trung Quốc nghi mang lọ chứa virus MERS, SARS

Hải quan Mỹ vào năm 2018 từng phát hiện trong hành lý của một nhà sinh vật học Trung Quốc có ba lọ nghi chứa virus gây bệnh MERS và SARS mà FBI xem là nguy cơ an ninh sinh học đối với nước Mỹ.

Đây là nội dung từ bản báo cáo tình báo chiến thuật của Cục Điều tra liên bang Mỹ (FBI) mà trang tin Yahoo News cho biết đã tiếp cận được và công bố mới đây. Hiện Trung Quốc vẫn chưa có phản ứng gì về cáo buộc trên của FBI.

Theo đó, vào cuối tháng 11-2018, tức trước một năm kể từ khi thế giới phát hiện trường hợp nhiễm virus corona chủng mới đầu tiên tại Vũ Hán (Trung Quốc), Hải quan Mỹ đã phát hiện điều bất thường trong hành lý của một người Trung Quốc.

Cụ thể nhân viên Cục Hải quan và biên phòng Mỹ tại sân bay Detroit Metro đã chặn một nhà sinh vật học Trung Quốc và phát hiện ba lọ ghi chữ “Kháng thể” trong hành lý của người này.

Nhà sinh vật học trên nói với các nhân viên rằng một đồng nghiệp ở Trung Quốc đã yêu cầu ông ta giao các lọ trên tới một nhà nghiên cứu ở một viện nghiên cứu ở Mỹ.

Sau khi kiểm tra các lọ này, nhân viên hải quan đi tới một kết luận “đáng báo động”, theo Yahoo News.

“Việc kiểm tra chữ ghi trên lọ và danh tính người nhận dẫn tới việc nhân viên thanh tra tin rằng thành phần chứa trong các lọ này có khả năng là thành phần của virus gây Hội chứng hô hấp Trung Đông (MERS) và Hội chứng Hô hấp cấp tính nặng (SARS)”, báo cáo của FBI viết.

Một đoạn trong bản báo cáo FBI do Yahoo News tiếp cận được – Ảnh: Yahoo News

Theo Yahoo News, bản báo cáo này do Đơn vị tình báo hóa sinh, thuộc Hội đồng về Vũ khí hủy diệt hàng loạt (WMDD) của FBI viết. Báo cáo không cho biết tên nhà khoa học Trung Quốc mang theo mẩu thử nghi là virus gây bệnh MERS và SARS nêu trên, cũng không cung cấp danh tính của người nhận tại Mỹ.

Tuy nhiên FBI kết luận rằng vụ việc này cùng với hai trường hợp khác trong báo cáo là một phần của một tình trạng đáng báo động.

“WMDD đánh giá rằng các nhà nghiên cứu khoa học nước ngoài vận chuyển vật liệu sinh học không khai báo vào Mỹ chứa trong hành lý cá nhân và/hoặc hành lý kiểm tra gần như chắc chắn mang tới một nguy cơ an ninh sinh học cho Mỹ. WMDD viết bản đánh giá này với độ xác tín cao dựa trên báo cáo liên lạc với sự tiếp cận trực tiếp”, báo cáo viết.

Bản báo cáo này được công bố hơn hai tháng trước khi Tổ chức Y tế thế giới (WHO) biết về một cụm các trường hợp viêm phổi tại Vũ Hán, mà sau đó được xác định là bệnh do virus corona chủng mới gây ra (COVID-19).
Nội dung báo cáo này có vẻ là một phần trong số mối lo ngại lớn mà Mỹ hướng về các trường hợp liên quan giữa Trung Quốc với các nghiên cứu ở Mỹ. Trong khi bản báo cáo nhắc tới “các nhà nghiên cứu nước ngoài”, thì cả ba trường hợp xuất hiện trong báo cáo này đều có người Trung Quốc.

Trong vụ phát hiện vật liệu lọ nghi chứa virus gây bệnh SARS và MERS nêu trên, bản báo cáo trích dẫn một tài liệu phân loại khác được đánh dấu FISA (Foreign Intelligence Surveillance Act), tức bao gồm thông tin thu thập được dưới Đạo luật Giám sát tình báo nước ngoài.

FBI không nói rõ “nguy cơ an ninh sinh học” ở đây là gì. Nhưng theo giáo sư an ninh sinh học toàn cầu Raina MacIntyre tại Đại New South Wales (Úc), FBI có vẻ đang quan tâm tới nghiên cứu “công dụng kép”, tức một trong hai mục đích nghiên cứu có khả năng là “khủng bố sinh học”.
Thông tin về đánh giá của FBI đối với trường hợp nhà sinh vật học trên có thể thu hút sự chú ý của dư luận, trong bối cảnh đã xuất hiện thông tin chưa kiểm chứng về nguồn gốc virus gây COVID-19 hiện nay.

Một trong các thuyết âm mưu nổi bật nhất là nghi án nói virus corona chủng mới gây COVID-19 xuất phát từ một phòng thí nghiệm tại Trung Quốc. Vừa qua, quan hệ Mỹ – Trung trong vấn đề COVID-19 cũng đặc biệt căng thẳng khi một nhà ngoại giao Trung Quốc đặt ra khả năng quân đội Mỹ… đem virus tới Vũ Hán.

Viet’s Post (Theo Tuoitre)

Con mèo đầu tiên bị nhiễm COVID-19 do lây từ chủ ở Bỉ

Theo một báo cáo ngày 27/3 của Cơ quan sức khỏe cộng đồng, An toàn chuỗi Thực phẩm và Môi trường của Chính phủ Bỉ, một con mèo nhà ở Bỉ đã bị nhiễm COVID-19, căn bệnh gây ra bởi coronavirus mới đang lan rộng trên toàn cầu. Đây là trường hợp đầu tiên lây truyền từ người sang mèo của loại vi rút này.

Khoảng một tuần sau khi chủ của con mèo bị bệnh COVID-19, sau khi trở về từ chuyến đi đến miền Bắc nước Ý, con mèo đã phát triển các triệu chứng: tiêu chảy, nôn mửa và các vấn đề về hô hấp.

Người chủ nuôi đã gửi các mẫu chất nôn và phân đến phòng thí nghiệm của Tiến sĩ Daniel Desmecht tại Khoa Thú y của Liège. Các xét nghiệm di truyền cho thấy mức độ nhiễm SARS-CoV-2 cao trong các mẫu đó. Tuy nhiên, con mèo đã hồi phục sau 9 ngày.

Mèo và người dường như có một “tay nắm cửa” tương tự trên bề mặt của các tế bào hô hấp cho phép virus SARS-CoV-2 xâm nhập vào bên trong. Ở người, các nhà khoa học đã tìm ra rằng vi rút SARS-CoV-2 gắn vào một protein thụ thể gọi là ACE2 ở bên ngoài tế bào hô hấp. Một khi vào bên trong các tế bào này, virus chiếm quyền điều khiển để nó có thể sao chép.

Các nhà khoa học cho biết protein ACE2 của mèo tương đồng với ACE2 của con người, rất có thể là thụ thể tế bào đang được SARS-CoV-2 sử dụng để xâm nhập tế bào.

Đáng chú ý, trong đợt dịch SARS năm 2003, mèo cũng từng bị nhiễm coronavirus.

Những vật nuôi duy nhất khác được cho là đã “bắt” được coronavirus mới từ chủ sở hữu là hai con chó ở Hồng Kông. Con chó đầu tiên, một con chó Pomeranian 17 tuổi, đã thử nghiệm dương tính yếu với virus vào cuối tháng 2. Con chó đã chết vào giữa tháng 3, mặc dù nguyên nhân chính xác của cái chết vẫn chưa được biết, vì chủ nhân không cho phép khám nghiệm tử thi.

Một con chó thứ hai, được nuôi bởi một người chăn cừu Đức, đã thử nghiệm dương tính nhưng cho thấy không có triệu chứng của bệnh.

Trong đợt bùng phát hội chứng hô hấp cấp tính nặng (SARS) do một loại coronavirus khác gây ra, chó và mèo cũng đã được báo cáo có nhiễm virus ở mức độ thấp.

Chưa có báo cáo nào về việc thú cưng truyền vi rút cho chủ nhân của chúng và cũng cần nhấn mạnh rằng ngay cả việc lây truyền từ người sang thú cưng cũng không phải là con đường lây lan virus đáng kể.

Để chứng minh dứt khoát rằng con mèo đã bị nhiễm SARS-CoV-2, các nhà khoa học sẽ cần xét nghiệm máu để tìm kháng thể đặc hiệu với loại virus này. Những xét nghiệm đó sẽ xảy ra khi mèo không còn được kiểm dịch.

FDA vừa chấp thuận xét nghiệm COVID-19 trong 5 phút

Trong những tuần gần đây, Mỹ đã phải vật lộn để cung cấp đủ các xét nghiệm để phát hiện coronavirus. Tuy nhiên, bây giờ, điều này có thể thay đổi nhờ sự chấp thuận của FDA về một thiết bị thử nghiệm nhanh của Phòng thí nghiệm Abbott có khả năng cho biết nếu ai đó bị nhiễm vi rút chỉ trong năm phút.

John Frels, phó chủ tịch nghiên cứu và phát triển tại Abbott Diagnostics, cho biết điều này thực sự sẽ mang đến một cơ hội to lớn cho những người chăm sóc tuyến đầu, những người phải chẩn đoán nhiều bệnh nhiễm trùng, để thu hẹp khoảng cách với thử nghiệm của chúng tôi … Một phòng khám sẽ có thể nhanh chóng đưa ra kết quả đó, trong khi bệnh nhân đang chờ đợi.

Để làm xét nghiệm, các bác sĩ phải lấy một miếng gạc từ mũi bệnh nhân hoặc sau cổ họng của họ. Sau đó trộn tăm bông vào dung dịch hóa học để phá virus và giải phóng RNA của nó để định danh, sau đó nó được đưa vào hệ thống ID Now, một hộp có trọng lượng dưới 7 pound. Hộp này sau đó xác định và đọc các chuỗi chọn lọc có liên quan đến bộ gen coronavirus. Chỉ mất năm phút để cung cấp kết quả tích cực khi bệnh nhân có tải lượng virus cao, một phân tích kỹ lưỡng hơn để loại trừ virus hoàn toàn mất đến 13 phút.

Abbott Diagnostics đã nói rằng họ sẽ có thể thực hiện 50.000 xét nghiệm này mỗi ngày kể từ ngày 1 tháng 4 và chúng có thể được sử dụng trong thực tế ở bất kỳ cơ sở chăm sóc sức khỏe nào. Do đó, chính phủ Hoa Kỳ ban đầu có kế hoạch đưa họ đến nơi cần thiết nhất – đặc biệt là trong các phòng cấp cứu bệnh viện, phòng khám chăm sóc khẩn cấp và văn phòng bác sĩ.

Tin tức này được đưa ra sau khi FDA đã phê duyệt hệ thống m2000 RealTime của Abbott, một kỹ thuật chẩn đoán khác, mặc dù mất nhiều thời gian hơn để tạo ra kết quả, có thể có tốc độ xét nghiệm nhanh hơn nhiều: lên tới 1 triệu xét nghiệm mỗi tuần. Hai hệ thống được thực hiện cùng nhau có nghĩa là Abbott sẽ sớm có thể tạo ra ít nhất 5 triệu xét nghiệm mỗi tháng.

Trong khi đó, các công ty khác cũng đang nỗ lực để cung cấp các công cụ chẩn đoán cho coronavirus. Henry Schein Inc, chẳng hạn, đã công bố về sự sẵn có của xét nghiệm kháng thể ngay tại điểm chăm sóc. Tìm kiếm bằng chứng cho thấy hệ thống miễn dịch của một người đã chống lại virus, xét nghiệm máu cho kết quả trong vòng 15 phút, mặc dù nó có thể được sử dụng để phát hiện các bệnh nhiễm trùng hiện tại.

Viet’s Post (Theo Labroots, Bloomberg, Chicago BusinessCNN)

Danh sách các quốc gia mắc COVID-19: Cập nhật đến 27/3/2020

1. Danh sách các quốc gia xếp theo số ca mắc bệnh (Tính đến ngày 27 tháng 3 năm 2020)

Quốc giaXác nhậnTử vongTỷ lệ tử vong (%)Hồi phụcTỷ lệ hồi phục (%)
Toàn cầu (208)[1]549,47424,8834.53128,70123.42
Hoa Kỳ[b][1]86,0431,3041.527530.88
Trung Quốc đại lục[1][2][c]81,3403,2924.0574,58891.70
Ý[1]80,5898,21510.1910,36112.86
Tây Ban Nha[1]64,0594,8587.589,35714.61
Đức[1]45,1892760.615,67812.57
Iran[1]32,3322,3787.3511,13334.43
Pháp[d][1]29,1551,6965.823,28111.25
Thụy Sĩ[1][3]11,9511971.658977.51
Vương quốc Anh[1][e]11,6605784.961401.20
Hàn Quốc[1]9,3321391.494,52848.52
Hà Lan[f][1]7,4594355.8300.00
Áo[1]7,317580.791121.53
Bỉ[4]7,2842893.9785811.78
Canada[1]4,043390.962285.64
Thổ Nhĩ Kỳ[1]3,629752.07260.72
Bồ Đào Nha[1]3,544601.69431.21
Na Uy[1]3,423150.4400.00
Úc[5]3,180130.411183.71
Israel[1]3,035100.33792.60
Brasil[1]2,985772.5860.20
Thụy Điển[6]2,858772.69160.56
Đan Mạch[7][g]2,163411.9000.00
Malaysia[1]2,161261.2025911.99
Cộng hòa Séc[8]2,06290.44100.48
Ireland[1]1,819191.0450.27
Luxembourg[1]1,45390.6260.41
Ecuador[1]1,403342.4230.21
Nhật Bản[1]1,387463.3235925.88
Chile[1]1,30640.31221.68
România[1]1,292241.861158.90
Pakistan[1]1,25290.72231.84
Ba Lan[1]1,244161.2960.48
Thái Lan[1][9]1,13650.44978.54
Indonesia[1]1,046878.32464.40
Nga[1][h]1,03630.29454.34
Ả Rập Xê Út[1]1,01230.30333.26
Phần Lan[i][1]95850.52101.04
Nam Phi[1]92700.00121.29
Hy Lạp[10]892262.91364.04
Philippines[1]803546.72313.86
Iceland[1]80220.258210.22
Ấn Độ[1][11]743182.42476.33
Diamond Princess[1]712111.5460184.41
Singapore[1][12]68320.2917225.18
Panama[1]67491.3420.30
Argentina[1]589122.04518.66
México[1]58581.3740.68
Peru[1]58091.5540.69
Estonia[1]57510.17111.91
Slovenia[1]56261.07101.78
Croatia[1]55130.54376.72
Qatar[1]54900.00417.47
Hồng Kông[1]51840.7711121.43
Ai Cập[1][13][j]495244.8510220.61
Colombia[1]49161.2281.63
Cộng hòa Dominica[1]488102.0530.61
Bahrain[1]46640.8622748.71
Serbia[1]45771.53153.28
Liban[1]39161.53235.88
Iraq[1]382369.4210527.49
New Zealand[1]36800.003710.05
Algérie[1][14]367256.81246.54
Litva[1]34541.1610.29
UAE[1]33320.605215.62
Armenia[1]32910.30185.47
Hungary[1]300103.333411.33
Latvia[1]28000.0010.36
Bulgaria[1]27631.0982.90
Maroc[1]275103.6482.91
Đài Loan[1]26720.753011.24
Uruguay[1]23800.0000.00
Costa Rica[1]23120.8720.87
Tunisia[1]22762.6420.88
Bosna và Hercegovina[1]22631.3352.21
Slovakia[1]22600.0073.10
Kuwait[1]22500.005725.33
Andorra[1]22431.3431.34
Bắc Macedonia[1]21931.3731.37
San Marino[1]218219.6352.29
Ukraina[1]21852.2941.83
Jordan[1]21200.0020.94
Albania[1]18684.303116.67
Moldova[k][1]17710.5621.13
Việt Nam[1][15]16300.002012.27
Burkina Faso[1]15274.61106.58
Síp[1]14632.0532.05
Malta[1]13400.0021.49
Ghana[1]13243.0300.00
Oman[1]13100.002317.56
Kazakhstan[1]12510.8000.00
Azerbaijan[1]12232.461512.30
Sénégal[1]11900.00119.24
Brunei[1]11400.0054.39
Venezuela[1]10710.933128.97
Sri Lanka[1]10600.0065.66
Campuchia[1]9800.001111.22
Bờ Biển Ngà[1]9600.0011.04
Afghanistan[1]9444.2622.13
Belarus[1][16]9400.003234.04
Palestine[1]9111.101718.68
Uzbekistan[1]8300.0000.00
Gruzia[1]8100.001316.05
Cameroon[1]7511.3322.67
Kosovo[1]7111.4100.00
Montenegro[1]7011.4300.00
Honduras[1]6811.4700.00
Cuba[l][1]6711.4900.00
Nigeria[1]6511.5434.62
Trinidad và Tobago[1]6511.5400.00
Bolivia[1]6100.0000.00
Kyrgyzstan[1]5800.0000.00
Bắc Síp[1]5700.002950.88
Liechtenstein[1]5600.0000.00
Mauritius[1]5223.8500.00
Paraguay[1]5235.7700.00
CHDC Congo[1]5147.8423.92
Rwanda[1]5000.0000.00
Bangladesh[1]48510.421122.92
Ma Cao[1]3300.001030.30
Monaco[1]3300.0013.03
Kenya[1]3113.2313.23
Jamaica[1]2613.8527.69
Togo[1]2500.0014.00
Barbados[1]2400.0000.00
Guatemala[1]2414.17416.67
Madagascar[1]2400.0000.00
Uganda[1]1800.0000.00
Ethiopia[1]1600.0000.00
Zambia[1]1600.0000.00
El Salvador[1]1300.0000.00
Maldives[1]1300.00323.08
Tanzania[1]1300.0000.00
Guinea Xích Đạo[1]1200.0000.00
Djibouti[1]1100.0000.00
Dominica[1]1100.0000.00
Mông Cổ[1]1100.0000.00
Niger[1]10110.0000.00
Bahamas[1]900.0000.00
Guinée[1]800.00112.50
Haiti[1]800.0000.00
Namibia[1]800.0000.00
Suriname[1]800.0000.00
Bénin[1]700.0000.00
Gabon[1]7114.2900.00
Grenada[1]700.0000.00
Mozambique[1]700.0000.00
Seychelles[1]700.0000.00
Eritrea[1]600.0000.00
Eswatini[1]600.0000.00
Lào[1]600.0000.00
Fiji[1]500.0000.00
Guyana[1]5120.0000.00
Syria[1]500.0000.00
Zimbabwe[1]5120.0000.00
Angola[1]400.0000.00
Cabo Verde[1]4125.0000.00
Cộng hòa Congo[1]400.0000.00
Mali[1]400.0000.00
Thành Vatican[1]400.0000.00
Antigua và Barbuda[1]300.0000.00
Cộng hòa Trung Phi[1]300.0000.00
Tchad[1]300.0000.00
Gambia[1]3133.3300.00
Liberia[1]300.0000.00
Mauritanie[1]300.0000.00
Myanmar[1]300.0000.00
Nepal[1]300.00133.33
Saint Lucia[1]300.0000.00
Somalia[1]300.0000.00
Sudan[1]3133.3300.00
Belize[1]200.0000.00
Bhutan[1]200.0000.00
Guiné-Bissau[1]200.0000.00
Nicaragua[1]200.0000.00
Saint Kitts và Nevis[1]200.0000.00
Đông Timor[1]100.0000.00
Libya[1]100.0000.00
Papua New Guinea[1]100.0000.00
St Vincent và Grenadines[1]100.0000.00

2. Danh sách các quốc gia xếp theo tỷ lệ tử vong (Tính đến ngày 27 tháng 3 năm 2020)

Quốc giaXác nhậnTử vongTỷ lệ tử vong (%)Hồi phụcTỷ lệ hồi phục (%)
Toàn cầu (208)[1]549,47424,8834.53128,70123.42
Gambia[1]3133.3300.00
Sudan[1]3133.3300.00
Cabo Verde[1]4125.0000.00
Guyana[1]5120.0000.00
Zimbabwe[1]5120.0000.00
Gabon[1]7114.2900.00
Bangladesh[1]48510.421122.92
Ý[1]80,5898,21510.1910,36112.86
Niger[1]10110.0000.00
San Marino[1]218219.6352.29
Iraq[1]382369.4210527.49
Indonesia[1]1,046878.32464.40
CHDC Congo[1]5147.8423.92
Tây Ban Nha[1]64,0594,8587.589,35714.61
Iran[1]32,3322,3787.3511,13334.43
Algérie[1][14]367256.81246.54
Philippines[1]803546.72313.86
Hà Lan[f][1]7,4594355.8300.00
Pháp[d][1]29,1551,6965.823,28111.25
Paraguay[1]5235.7700.00
Vương quốc Anh[1][e]11,6605784.961401.20
Ai Cập[1][13][j]495244.8510220.61
Burkina Faso[1]15274.61106.58
Albania[1]18684.303116.67
Afghanistan[1]9444.2622.13
Guatemala[1]2414.17416.67
Trung Quốc đại lục[1][2][c]81,3403,2924.0574,58891.70
Bỉ[4]7,2842893.9785811.78
Mauritius[1]5223.8500.00
Jamaica[1]2613.8527.69
Maroc[1]275103.6482.91
Hungary[1]300103.333411.33
Nhật Bản[1]1,387463.3235925.88
Kenya[1]3113.2313.23
Ghana[1]13243.0300.00
Hy Lạp[10]892262.91364.04
Thụy Điển[6]2,858772.69160.56
Tunisia[1]22762.6420.88
Brasil[1]2,985772.5860.20
Azerbaijan[1]12232.461512.30
Ecuador[1]1,403342.4230.21
Ấn Độ[1][11]743182.42476.33
Ukraina[1]21852.2941.83
Thổ Nhĩ Kỳ[1]3,629752.07260.72
Síp[1]14632.0532.05
Cộng hòa Dominica[1]488102.0530.61
Argentina[1]589122.04518.66
Đan Mạch[7][g]2,163411.9000.00
România[1]1,292241.861158.90
Bồ Đào Nha[1]3,544601.69431.21
Thụy Sĩ[1][3]11,9511971.658977.51
Peru[1]58091.5540.69
Diamond Princess[1]712111.5460184.41
Nigeria[1]6511.5434.62
Trinidad và Tobago[1]6511.5400.00
Liban[1]39161.53235.88
Serbia[1]45771.53153.28
Hoa Kỳ[b][1]86,0431,3041.527530.88
Cuba[l][1]6711.4900.00
Hàn Quốc[1]9,3321391.494,52848.52
Honduras[1]6811.4700.00
Montenegro[1]7011.4300.00
Kosovo[1]7111.4100.00
Bắc Macedonia[1]21931.3731.37
México[1]58581.3740.68
Andorra[1]22431.3431.34
Panama[1]67491.3420.30
Cameroon[1]7511.3322.67
Bosna và Hercegovina[1]22631.3352.21
Ba Lan[1]1,244161.2960.48
Colombia[1]49161.2281.63
Malaysia[1]2,161261.2025911.99
Litva[1]34541.1610.29
Palestine[1]9111.101718.68
Bulgaria[1]27631.0982.90
Slovenia[1]56261.07101.78
Ireland[1]1,819191.0450.27
Canada[1]4,043390.962285.64
Venezuela[1]10710.933128.97
Costa Rica[1]23120.8720.87
Bahrain[1]46640.8622748.71
Kazakhstan[1]12510.8000.00
Áo[1]7,317580.791121.53
Hồng Kông[1]51840.7711121.43
Đài Loan[1]26720.753011.24
Pakistan[1]1,25290.72231.84
Luxembourg[1]1,45390.6260.41
Đức[1]45,1892760.615,67812.57
UAE[1]33320.605215.62
Moldova[k][1]17710.5621.13
Croatia[1]55130.54376.72
Phần Lan[i][1]95850.52101.04
Thái Lan[1][9]1,13650.44978.54
Na Uy[1]3,423150.4400.00
Cộng hòa Séc[8]2,06290.44100.48
Úc[5]3,180130.411183.71
Israel[1]3,035100.33792.60
Chile[1]1,30640.31221.68
Armenia[1]32910.30185.47
Ả Rập Xê Út[1]1,01230.30333.26
Singapore[1][12]68320.2917225.18
Nga[1][h]1,03630.29454.34
Iceland[1]80220.258210.22
Estonia[1]57510.17111.91
Nam Phi[1]92700.00121.29
Qatar[1]54900.00417.47
New Zealand[1]36800.003710.05
Latvia[1]28000.0010.36
Uruguay[1]23800.0000.00
Slovakia[1]22600.0073.10
Kuwait[1]22500.005725.33
Jordan[1]21200.0020.94
Việt Nam[1][15]16300.002012.27
Malta[1]13400.0021.49
Oman[1]13100.002317.56
Sénégal[1]11900.00119.24
Brunei[1]11400.0054.39
Sri Lanka[1]10600.0065.66
Campuchia[1]9800.001111.22
Bờ Biển Ngà[1]9600.0011.04
Belarus[1][16]9400.003234.04
Uzbekistan[1]8300.0000.00
Gruzia[1]8100.001316.05
Bolivia[1]6100.0000.00
Kyrgyzstan[1]5800.0000.00
Bắc Síp[1]5700.002950.88
Liechtenstein[1]5600.0000.00
Rwanda[1]5000.0000.00
Ma Cao[1]3300.001030.30
Monaco[1]3300.0013.03
Togo[1]2500.0014.00
Barbados[1]2400.0000.00
Madagascar[1]2400.0000.00
Uganda[1]1800.0000.00
Ethiopia[1]1600.0000.00
Zambia[1]1600.0000.00
El Salvador[1]1300.0000.00
Maldives[1]1300.00323.08
Tanzania[1]1300.0000.00
Guinea Xích Đạo[1]1200.0000.00
Djibouti[1]1100.0000.00
Dominica[1]1100.0000.00
Mông Cổ[1]1100.0000.00
Bahamas[1]900.0000.00
Guinée[1]800.00112.50
Haiti[1]800.0000.00
Namibia[1]800.0000.00
Suriname[1]800.0000.00
Bénin[1]700.0000.00
Grenada[1]700.0000.00
Mozambique[1]700.0000.00
Seychelles[1]700.0000.00
Eritrea[1]600.0000.00
Eswatini[1]600.0000.00
Lào[1]600.0000.00
Fiji[1]500.0000.00
Syria[1]500.0000.00
Angola[1]400.0000.00
Cộng hòa Congo[1]400.0000.00
Mali[1]400.0000.00
Thành Vatican[1]400.0000.00
Antigua và Barbuda[1]300.0000.00
Cộng hòa Trung Phi[1]300.0000.00
Tchad[1]300.0000.00
Liberia[1]300.0000.00
Mauritanie[1]300.0000.00
Myanmar[1]300.0000.00
Nepal[1]300.00133.33
Saint Lucia[1]300.0000.00
Somalia[1]300.0000.00
Belize[1]200.0000.00
Bhutan[1]200.0000.00
Guiné-Bissau[1]200.0000.00
Nicaragua[1]200.0000.00
Saint Kitts và Nevis[1]200.0000.00
Đông Timor[1]100.0000.00
Libya[1]100.0000.00
Papua New Guinea[1]100.0000.00
St Vincent và Grenadines[1]100.0000.00

3. Danh sách các quốc gia xếp theo tỷ lệ hồi phục (Tính đến ngày 27 tháng 3 năm 2020)

Quốc giaXác nhậnTử vongTỷ lệ tử vong (%)Hồi phụcTỷ lệ hồi phục (%)
Toàn cầu (208)[1]549,47424,8834.53128,70123.42
Trung Quốc đại lục[1][2][c]81,3403,2924.0574,58891.70
Diamond Princess[1]712111.5460184.41
Bắc Síp[1]5700.002950.88
Bahrain[1]46640.8622748.71
Hàn Quốc[1]9,3321391.494,52848.52
Iran[1]32,3322,3787.3511,13334.43
Belarus[1][16]9400.003234.04
Ma Cao,Nepal Nepal[1]300.00133.33
Ma Cao[1]3300.001030.30
Venezuela[1]10710.933128.97
Iraq[1]382369.4210527.49
Nhật Bản[1]1,387463.3235925.88
Kuwait[1]22500.005725.33
Singapore[1][12]68320.2917225.18
Maldives[1]1300.00323.08
Bangladesh[1]48510.421122.92
Hồng Kông[1]51840.7711121.43
Ai Cập[1][13][j]495244.8510220.61
Palestine[1]9111.101718.68
Oman[1]13100.002317.56
Albania[1]18684.303116.67
Guatemala[1]2414.17416.67
Gruzia[1]8100.001316.05
UAE[1]33320.605215.62
Tây Ban Nha[1]64,0594,8587.589,35714.61
Ý[1]80,5898,21510.1910,36112.86
Đức[1]45,1892760.615,67812.57
Guinée[1]800.00112.50
Azerbaijan[1]12232.461512.30
Việt Nam[1][15]16300.002012.27
Malaysia[1]2,161261.2025911.99
Bỉ[4]7,2842893.9785811.78
Hungary[1]300103.333411.33
Pháp[d][1]29,1551,6965.823,28111.25
Đài Loan[1]26720.753011.24
Campuchia[1]9800.001111.22
Iceland[1]80220.258210.22
New Zealand[1]36800.003710.05
Sénégal[1]11900.00119.24
România[1]1,292241.861158.90
Argentina[1]589122.04518.66
Thái Lan[1][9]1,13650.44978.54
Jamaica[1]2613.8527.69
Thụy Sĩ[1][3]11,9511971.658977.51
Qatar[1]54900.00417.47
Croatia[1]55130.54376.72
Burkina Faso[1]15274.61106.58
Algérie[1][14]367256.81246.54
Ấn Độ[1][11]743182.42476.33
Liban[1]39161.53235.88
Sri Lanka[1]10600.0065.66
Canada[1]4,043390.962285.64
Armenia[1]32910.30185.47
Nigeria[1]6511.5434.62
Indonesia[1]1,046878.32464.40
Brunei[1]11400.0054.39
Nga[1][h]1,03630.29454.34
Hy Lạp[10]892262.91364.04
Togo[1]2500.0014.00
CHDC Congo[1]5147.8423.92
Philippines[1]803546.72313.86
Úc[5]3,180130.411183.71
Serbia[1]45771.53153.28
Ả Rập Xê Út[1]1,01230.30333.26
Kenya[1]3113.2313.23
Slovakia[1]22600.0073.10
Monaco[1]3300.0013.03
Maroc[1]275103.6482.91
Bulgaria[1]27631.0982.90
Cameroon[1]7511.3322.67
Israel[1]3,035100.33792.60
San Marino[1]218219.6352.29
Bosna và Hercegovina[1]22631.3352.21
Afghanistan[1]9444.2622.13
Síp[1]14632.0532.05
Estonia[1]57510.17111.91
Pakistan[1]1,25290.72231.84
Ukraina[1]21852.2941.83
Slovenia[1]56261.07101.78
Chile[1]1,30640.31221.68
Colombia[1]49161.2281.63
Áo[1]7,317580.791121.53
Malta[1]13400.0021.49
Bắc Macedonia[1]21931.3731.37
Andorra[1]22431.3431.34
Nam Phi[1]92700.00121.29
Bồ Đào Nha[1]3,544601.69431.21
Vương quốc Anh[1][e]11,6605784.961401.20
Moldova[k][1]17710.5621.13
Phần Lan[i][1]95850.52101.04
Bờ Biển Ngà[1]9600.0011.04
Jordan[1]21200.0020.94
Tunisia[1]22762.6420.88
Hoa Kỳ[b][1]86,0431,3041.527530.88
Costa Rica[1]23120.8720.87
Thổ Nhĩ Kỳ[1]3,629752.07260.72
Peru[1]58091.5540.69
México[1]58581.3740.68
Cộng hòa Dominica[1]488102.0530.61
Thụy Điển[6]2,858772.69160.56
Cộng hòa Séc[8]2,06290.44100.48
Ba Lan[1]1,244161.2960.48
Luxembourg[1]1,45390.6260.41
Latvia[1]28000.0010.36
Panama[1]67491.3420.30
Litva[1]34541.1610.29
Ireland[1]1,819191.0450.27
Ecuador[1]1,403342.4230.21
Brasil[1]2,985772.5860.20
Gambia[1]3133.3300.00
Sudan[1]3133.3300.00
Cabo Verde[1]4125.0000.00
Guyana[1]5120.0000.00
Zimbabwe[1]5120.0000.00
Gabon[1]7114.2900.00
Niger[1]10110.0000.00
Hà Lan[f][1]7,4594355.8300.00
Paraguay[1]5235.7700.00
Mauritius[1]5223.8500.00
Ghana[1]13243.0300.00
Đan Mạch[7][g]2,163411.9000.00
Trinidad và Tobago[1]6511.5400.00
Cuba[l][1]6711.4900.00
Honduras[1]6811.4700.00
Montenegro[1]7011.4300.00
Kosovo[1]7111.4100.00
Kazakhstan[1]12510.8000.00
Na Uy[1]3,423150.4400.00
Uruguay[1]23800.0000.00
Uzbekistan[1]8300.0000.00
Bolivia[1]6100.0000.00
Kyrgyzstan[1]5800.0000.00
Liechtenstein[1]5600.0000.00
Rwanda[1]5000.0000.00
Barbados[1]2400.0000.00
Madagascar[1]2400.0000.00
Uganda[1]1800.0000.00
Ethiopia[1]1600.0000.00
Zambia[1]1600.0000.00
El Salvador[1]1300.0000.00
Tanzania[1]1300.0000.00
Guinea Xích Đạo[1]1200.0000.00
Djibouti[1]1100.0000.00
Dominica[1]1100.0000.00
Mông Cổ[1]1100.0000.00
Bahamas[1]900.0000.00
Haiti[1]800.0000.00
Namibia[1]800.0000.00
Suriname[1]800.0000.00
Bénin[1]700.0000.00
Grenada[1]700.0000.00
Mozambique[1]700.0000.00
Seychelles[1]700.0000.00
Eritrea[1]600.0000.00
Eswatini[1]600.0000.00
Lào[1]600.0000.00
Fiji[1]500.0000.00
Syria[1]500.0000.00
Angola[1]400.0000.00
Cộng hòa Congo[1]400.0000.00
Mali[1]400.0000.00
Thành Vatican[1]400.0000.00
Antigua và Barbuda[1]300.0000.00
Cộng hòa Trung Phi[1]300.0000.00
Tchad[1]300.0000.00
Liberia[1]300.0000.00
Mauritanie[1]300.0000.00
Myanmar[1]300.0000.00
Saint Lucia[1]300.0000.00
Somalia[1]300.0000.00
Belize[1]200.0000.00
Bhutan[1]200.0000.00
Guiné-Bissau[1]200.0000.00
Nicaragua[1]200.0000.00
Saint Kitts và Nevis[1]200.0000.00
Đông Timor[1]100.0000.00
Libya[1]100.0000.00
Papua New Guinea[1]100.0000.00
St Vincent và Grenadines[1]100.0000.00

Viet’s Post

Tài liệu tham khảo

  1. ^ “Coronavirus COVID-19 Global Cases by Johns Hopkins CSSE” [Số ca nhiễm virus corona COVID-19 trên toàn cầu bởi John Hopkins CSSE]. gisanddata.maps.arcgis.com. Truy cập ngày 7 tháng 3 năm 2020.
  2. ^ “截至3月7日24时新型冠状病毒肺炎疫情最新情况” [Cập nhật về đợt bùng phát virus corona vào lúc 24:00 ngày 7 tháng 3]. 8 tháng 3 năm 2020. Truy cập ngày 8 tháng 3 năm 2020.
  3. ^ “Swiss death toll from new coronavirus rises to two” [Số ca tử vong do virus corona tại Thụy Sĩ tăng lên hai]. 8 tháng 3 năm 2020. Truy cập ngày 8 tháng 3 năm 2020.
  4. ^ “31 nieuwe besmettingen met het coronavirus covid-19” [31 ca nhiễm COVID-19 mới] (bằng tiếng Hà Lan). 8 tháng 3 năm 2020. Truy cập ngày 8 tháng 3 năm 2020.
  5. ^ “Coronavirus: Infected WA woman attended Beethoven performance” [Virus corona: Người phụ nữ WA bị nhiễm dự buổi biểu điễn Beethoven]. The Australian. 8 tháng 3 năm 2020.
  6. ^ “Senaste nytt om coronaviruset” [Tin tức mới nhất về virus corona]. SVT Nyheter (bằng tiếng Thụy Điển). 24 tháng 2 năm 2020. Truy cập ngày 8 tháng 3 năm 2020.
  7. ^ “Seneste tal på COVID-19 i Danmark” [Số liệu mới nhất cho COVID-19 tại Đan Mạch]. Styrelsen for Patientsikkerhed (Bộ Y tế) (bằng tiếng Đan Mạch). 7 tháng 3 năm 2020. Truy cập ngày 7 tháng 3 năm 2020.
  8. ^ “Počet nakažených koronavirem stoupl na 31. Babiš oznámil další tři případy” [Số ca nhiễm virus corona tăng lên 31. Babiš xác nhận thêm ba ca]. iDNES.cz (bằng tiếng Séc). 8 tháng 3 năm 2020. Truy cập ngày 8 tháng 3 năm 2020.
  9. ^ “โรคติดเชื้อไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่ 2019”. Home | กรมควบคุมโรค (bằng tiếng Thái). Truy cập ngày 8 tháng 3 năm 2020.
  10. ^ “Greece Announces New Emergency Measures, as Coronavirus Cases Rise to 73” [Hy Lạp đưa ra biện pháp khẩn cấp mới với số ca nhiễm COVID-19 tăng lên 73]. GreekReporter.com. 8 tháng 3 năm 2020. Truy cập ngày 8 tháng 3 năm 2020.
  11. ^ “Tamil Nadu reports second case of coronavirus, total 40 infected in India” [Tamil Nadu xác nhận ca nhiễm COVID-19 thứ hai, tổng cộng 40 ca tại Ấn Độ]. Hindustan Times. Truy cập ngày 8 tháng 3 năm 2020.
  12. ^ “Updates on COVID-19 (Coronavirus Disease 2019) Local Situation” [Cập nhân COVID-19 Tình hình địa phương]. 7 tháng 3 năm 2020. Truy cập ngày 8 tháng 3 năm 2020.
  13. ^ Michael, Maggie; Magdy, Samy (7 tháng 3 năm 2020). “Egypt says cruise ship quarantined over new virus cluster” [Ai Cập cách ly du thuyền vì lo ngại cụm virus mới]. Associated Press. Truy cập ngày 8 tháng 3 năm 2020.

Tin tốt về COVID-19 (Phần 1): virus không đột biến nhiều nên vắc xin có thể tồn tại suốt đời

Vi rút corona mới (SARS-nCov-2) dường như có tỷ lệ đột biến rất thấp do có bộ máy di truyền sửa lỗi, mặc dù thực tế là nó đã lây nhiễm hơn 450.000 người. Đây là kết quả nghiên cứu hơn 1.000 mẫu virus từ khắp nơi trên thế giới. Điều này có nghĩa là có một cơ hội tốt cho vắc xin – khi nó đã sẵn sàng – sẽ chỉ phải dùng một lần, có thể mang lại khả năng miễn dịch suốt đời.

Về mặt sinh học, vi rút là một dạng sống (không phải cơ thể sống) vì chúng cần ký sinh trùng bắt buộc trong tế bào sinh vật chủ để nhân lên. Mặc dù không có khả năng tự sao chép, vi rút phải chịu áp lực tiến hóa tương tự của chọn lọc tự nhiên như các cơ thể sống.

Trò chơi cuối cùng của bất kỳ loại virus nào là trốn tránh hệ thống miễn dịch của vật chủ và lây nhiễm giữa các tế bào để điều khiển bộ máy di động của chúng cho mục đích riêng của chúng: sao chép và lây nhiễm vật chủ mới.

Bất cứ khi nào virus tạo ra một bản sao của vật liệu di truyền của nó, thì có khả năng xảy ra lỗi nhỏ, gây ra đột biến. Một số lỗi này thực sự hữu ích, cho phép từ một vật chủ có thể lây nhiễm sang nhiều vật chủ hơn hoặc có lẽ tới một loại vật chủ hoàn toàn khác, vì thế cho phép virus “nhảy” giữa các loài.

Dưới áp lực của chọn lọc tự nhiên, một số đột biến được giữ và truyền sang thế hệ tiếp theo nếu virus thành công với trò chơi này. Nếu đột biến cản trở tiềm năng lây nhiễm của virus, quần thể đột biến cuối cùng sẽ chết đi, nhường chỗ cho các bản sao thích nghi tốt hơn.

Ví dụ, hãy nghĩ về một loại virus đã đột biến để khi nó lây nhiễm sang người, người nhiễm sẽ chết trong vài giờ. Mặc dù điều này nghe có vẻ như một cơn ác mộng, nhưng kiểu tử vong này sẽ khiến virus cực kỳ kém hiệu quả. Bằng cách giết chết vật chủ của nó quá nhanh, đột biến không kịp có đủ thời gian để lan sang người khác. Vì virus không thể tự sao chép, nên nó sẽ bị xóa sổ, và vật liệu di truyền của nó biến mất (bị phân hủy).

Các virus khác khó khăn hơn nhiều. Các virus dựa trên RNA (chứ không phải DNA), chẳng hạn như các virus gây bệnh cúm, AIDS và thậm chí COVID-19, thường biến đổi nhanh vì các lỗi phát sinh thường xuyên hơn trong quá trình sao chép gen so với virus DNA.

Chẳng hạn, đại dịch trước đó từ năm 2009 là do cúm A H1N1 (cúm lợn). Virus đã đột biến rất nhiều kể từ đó và các kháng thể được kích hoạt khi tiếp xúc với các chủng cúm cũ hơn sẽ không nhận ra chủng mới này. Quả nhiên, vật chủ nhiễm sẽ bị bệnh.

Điều này giải thích tại sao các nhà khoa học phải sửa đổi vắc xin cúm liên tục và chúng ta cần tiêm phòng cúm mỗi mùa để bảo vệ chính mình. Một số nhà nghiên cứu đã bày tỏ lo ngại rằng coronavirus mới cũng có thể trở thành theo mùa, có nghĩa là chúng ta cần một loại vắc xin hàng năm cho nó – giống như chúng ta hiện đang bị cúm.

May mắn thay, SARS-CoV-2 dường như có tỷ lệ đột biến rất thấp do có bộ máy di truyền sửa lỗi. Phát biểu với Washington Post, Peter Thielen, nhà di truyền học phân tử ở Johns Hopkins, cho biết các nhà khoa học đã nghiên cứu hơn 1.000 mẫu virus từ khắp nơi trên thế giới. Họ chỉ tìm thấy 4 đến 10 sự khác biệt về gen giữa các chủng người nhiễm bệnh ở Hoa Kỳ và những người đến từ Vũ Hán, Trung Quốc, tâm chấn của đại dịch. Một số ít đột biến vì đã vượt qua một số lượng lớn người. Tại thời điểm này, tỷ lệ đột biến của virus sẽ cho thấy rằng vắc xin được phát triển cho SARS-CoV-2 sẽ là một loại vắc-xin duy nhất, chứ không phải là vắc xin cần đổi mới mỗi năm như vắc xin cúm.

Trong các điều kiện này, một loại vắc xin coronavirus tiềm năng sẽ được tiêm một lần, như chúng ta hiện đang điều trị bệnh sởi hoặc thủy đậu, mang lại khả năng miễn dịch trong một khoảng thời gian đáng kể – có lẽ là cả đời.

Tình hình thảm khốc ở Tây Ban Nha và Ý, nơi có tỷ lệ tử vong cao và vượt xa những gì được thấy ở Vũ Hán, đã khiến một số người suy đoán rằng những quần thể này đang đối phó với một chủng coronavirus đột biến mạnh hơn.

Tuy nhiên, nghiên cứu mới nhất cho thấy đây không phải là vấn đề lớn. Virus dường như giống nhau ở Hoa Kỳ, Trung Quốc và Ý. Tỷ lệ tử vong khác nhau rất có thể là do hoàn cảnh cụ thể của từng quốc gia. Chẳng hạn, Ý có tỷ lệ 1 trong 4 người trên 65 tuổi, nhóm tuổi dễ bị tổn thương nhất đối với COVID-19. Hệ thống chăm sóc sức khỏe của họ cũng đã bị ảnh hưởng nặng với một loạt các bệnh nhiễm trùng.

Khi virus lây nhiễm ngày càng nhiều người, mọi thứ có thể thay đổi. Mặc dù nó dường như có tỷ lệ đột biến nhỏ, coronavirus có thể bù cho khối lượng. Các nhà dịch tễ học cho biết, nếu virus này không được kiểm soát, có thể có từ 60% đến 80% dân số thế giới cuối cùng có thể bị nhiễm SARS-CoV-2. Với nhiều vật chủ mang vi rút này, coronavirus mới có thể sẽ biến đổi khác đi sau một năm nữa.

Các nhà khoa học hiện đang nghiên cứu 30-42 ứng cử viên vắc xin cho SARS-CoV-2. Bất chấp những nỗ lực tốt nhất của họ, cần ít nhất 12-18 tháng nữa mới có thể có vắc xin đầu tiên. Cho đến khi một loại vắc xin đã sẵn sàng để được triển khai, cách tốt nhất để ngăn ngừa bệnh với COVID-19 là thực hành vệ sinh tốt và cách ly xã hội.

Viet’s Post (Theo ZME Science)

31 câu trả lời của Bill Gates về COVID-19

Hôm qua Bill Gates vừa có cuộc phỏng vấn trên Reddit để trả lời 31 câu hỏi khó được đưa ra liên quan đến COVID-19, nhất là quan điểm của ông về tổ chức xét nghiệm và cách ly xã hội. Đặc biệt, nhiều câu hỏi và trả lời liên quan đến nhiều việc mà Quỹ của ông (Bill and Melinda Gates Foundation) đang tiến hành tài trợ trong lĩnh vực chẩn đoán, điều trị và phát triển vắc xin cho các bệnh trên thế giới, nhất là cho các nước đang phát triển. Nội dung trả lời của ông được ông đưa lên trang Gatesnotes của mình.

Câu hỏi: Điều gì về cuộc khủng hoảng hiện tại làm ông lo lắng nhất? Điều gì mang lại cho ông hy vọng nhất?

Bill Gates: Giai đoạn hiện tại có rất nhiều trường hợp nhiễm bệnh ở các nước giàu. Với những hành động đúng đắn bao gồm xét nghiệm và cách ly xã hội (mà tôi gọi là đóng cửa/phong tỏa/tắt máy (shut down) trong vòng 2-3 tháng, các nước giàu có thể tránh được mức độ lây nhiễm cao. Tôi lo lắng về tất cả các thiệt hại kinh tế nhưng thậm chí tệ hơn cả là điều này sẽ ảnh hưởng như thế nào đến các nước đang phát triển, những nơi không thể thực hiện cách ly xã hội giống như các nước giàu và khả năng đáp ứng của bệnh viện thấp hơn nhiều.


Ông có thể giải thích ngắn gọn những gì hầu hết người Mỹ có thể làm để giúp đỡ những người Mỹ khác trong thời điểm khủng hoảng này?

Một điều quan trọng là đi cùng với việc cách ly của cộng đồng làm cho tỷ lệ lây nhiễm giảm đáng kể để chúng ta trở lại bình thường càng sớm càng tốt. Một số người như nhân viên chăm sóc sức khỏe sẽ làm công việc anh hùng và chúng ta cần hỗ trợ họ. Chúng ta cần giữ bình tĩnh mặc dù đây là một tình huống chưa từng có.


Có bất kỳ cơ hội nào mà thời gian 18 tháng để phát triển vắc xin có thể được rút ngắn, và bao lâu?

Đây là một câu hỏi tuyệt vời. Có hơn 6 nhóm khác nhau đang nỗ lực để tạo ra vắc xin. Một số sử dụng một phương pháp mới gọi là RNA chưa được chứng minh. Chúng ta sẽ phải xây dựng nhiều quy trình sản xuất cho các phương pháp khác nhau khi biết rằng một số trong số chúng sẽ không hoạt động. Chúng ta sẽ cần hàng tỷ liều vắc xin để bảo vệ thế giới. Vắc xin yêu cầu thử nghiệm để đảm bảo chúng an toàn và hiệu quả. Một số loại vắc xin như cúm không dùng cho người già.

Vắc xin đầu tiên chúng ta nhận được sẽ dành cho nhân viên y tế và người lao động làm công việc quan trọng. Điều này có thể xảy ra trước 18 tháng nếu mọi thứ suôn sẻ nhưng chúng tôi và Tiến sĩ Fauci và những người khác đang cẩn thận không hứa điều này khi chúng tôi không chắc chắn. Công việc đang diễn ra ở tốc độ tối đa.


Tôi cũng muốn hỏi điều tương tự, nhưng liên quan đến khỏang thời gian cho điều trị hiệu quả.

Một liệu pháp có thể có sẵn trước khi dùng vắc xin. Lý tưởng nhất là sẽ giảm số người cần được chăm sóc đặc biệt bao gồm cả mặt nạ phòng độc. Quỹ của chúng tôi đã tổ chức một thứ gọi là Gia tốc liệu pháp (Therapeutics Accelerator) để xem xét tất cả các ý tưởng triển vọng nhất và có tiềm năng đưa vào công nghiệp. Vì vậy, tôi hy vọng một cái gì đó sẽ được tạo ra ở đây. Nó có thể là một chất chống vi rút hoặc kháng thể hoặc thứ gì khác.

Một ý tưởng đang được triển khai là sử dụng máu (huyết tương) từ những người được phục hồi. Điều này có thể có kháng thể để bảo vệ con người. Nếu nó hoạt động, đó sẽ là cách nhanh nhất để bảo vệ nhân viên chăm sóc sức khỏe và bệnh nhân mắc bệnh nặng.

Là một nhà giáo dục, tôi có thể làm gì cho các sinh viên của mình, đặc biệt là đối với những sinh viên có thu nhập thấp, những người không có quyền tiếp cận công nghệ trong thời gian này? Tôi đã cố gắng gửi email trấn an, nhưng tôi lo lắng về tác động giáo dục, cũng như những tác động lâu dài đối với học sinh của tôi.

Đó là một vấn đề lớn mà các trường học có thể sẽ phải đóng cửa trong vài tháng tới. Tôi ấn tượng bởi cách tiếp cận sáng tạo mà nhiều giáo viên đang nghĩ ra để dạy từ xa. (Nếu bạn là một giáo viên đang đọc bài này, cảm ơn bạn vì công việc bạn đang làm.) Nhưng tôi biết rằng không phải ai cũng được chuẩn bị để dạy từ xa. Có rất nhiều tài nguyên trực tuyến tốt, bao gồm Khan Academy, CommonLit, Illustrative Math, Zearn, và Scholastic. Comcast và các nhà cung cấp kết nối internet khác đang thực hiện các chương trình đặc biệt để giúp truy cập. Microsoft và những tổ chức khác đang làm việc để cung cấp máy ra bên ngoài nhưng chuỗi cung ứng khá hạn chế. Thật không may, sinh viên thu nhập thấp sẽ bị tổn thương trong tình huống này nhiều hơn những người khác vì vậy chúng ta cần giúp đỡ mọi cách có thể.

Ông nghĩ gì về phản ứng của Trung Quốc đối với dịch bệnh? Làm thế nào ông đánh giá phản ứng của họ trên thang điểm 1-10?

Sau ngày 23 tháng 1 khi họ nhận ra mức độ nghiêm trọng của dịch bệnh, việc cách ly xã hội đã tạo ra sự khác biệt lớn. Tất nhiên sự cách ly đó đã tạo ra rất nhiều khó khăn cho những người liên quan nhưng họ đã có thể ngăn chặn vụ việc lan rộng. Các quốc gia khác sẽ làm điều đó hơi khác một chút nhưng sự kết hợp giữa xét nghiệm và cách ly xã hội rõ ràng có hiệu quả và đó là tất cả những gì chúng ta có cho đến khi chúng ta dùng vắc xin.


Theo ý kiến ​​của ông, sau khi đại dịch này kết thúc, mặc dù có thể còn lâu, bước đầu tiên chúng ta như một cộng đồng toàn cầu sẽ cần làm gì để chuẩn bị tốt hơn cho đại dịch tiếp theo?

Cuộc nói chuyện trên TED tôi đã làm trong năm 2015 đã nói về điều này. Chúng ta cần có khả năng mở rộng quy mô chẩn đoán, phát triển thuốc và vắc xin rất nhanh. Các công nghệ có sẵn để làm tốt điều này nếu thực hiện đầu tư đúng đắn. Các quốc gia có thể làm việc cùng nhau về điều này. Chúng tôi đã tạo ra CEPI = Liên minh cho đổi mới phòng chống dịch bệnh, để tiến hành một số công việc về vắc xin nhưng cần được tài trợ ở cấp cao hơn để có năng lực sản xuất dự phòng cho thế giới.


Tại sao ông nghĩ rằng hầu hết các chính phủ trên thế giới đã không chuẩn bị khi ông và các chuyên gia khác đã cảnh báo về những sự kiện như thế này?

Không ai có thể dự đoán cơ hội của một loại virus mới xuất hiện là gì. Tuy nhiên, chúng tôi đã biết điều đó sẽ xảy ra vào một lúc nào đó với bệnh cúm hoặc một số loại virus đường hô hấp khác. Hầu như đã không có tài trợ nào. Việc tạo ra CEPI được tài trợ bởi Quỹ của chúng tôi, Wellcome, Na Uy, Nhật Bản, Đức và Vương quốc Anh là một bước tiến nhưng nhỏ bé so với những gì đáng lẽ phải xảy ra. Chúng tôi chuẩn bị cho các cuộc chiến tranh và hỏa hoạn có thể xảy ra và bây giờ chúng tôi phải chuẩn bị cho dịch bệnh được xử lý với mức độ nghiêm trọng tương tự. Tin tốt là các công cụ sinh học của chúng tôi bao gồm các cách mới để chẩn đoán, điều trị và vắc xin cho phép có một hệ thống phản ứng mạnh mẽ đối với các dịch bệnh xảy ra trong tự nhiên.

Tôi sống ở Seattle, giống như ông, và có cảm giác như các xét nghiệm của chúng ta không tăng thêm. Số lượng các trường hợp nhiễm bệnh được xác nhận của chúng ta đang bắt đầu chậm lại so với các tiểu bang khác. Ông nghĩ gì về điều này? Do cách ly xã hội hiệu quả hay do thiếu xét nghiệm?

Việc xét nghiệm ở Mỹ chưa được tổ chức. Trong vài tuần tới, tôi hy vọng Chính phủ sẽ khắc phục điều này bằng cách có một trang web mà bạn có thể truy cập để tìm hiểu về xét nghiệm tại nhà và các ki ốt. Ngay bây giờ vẫn có một chút nhầm lẫn về điều này. Ở Seattle, Đại học Washington đang cung cấp hàng ngàn xét nghiệm mỗi ngày nhưng không ai được kết nối với hệ thống theo dõi quốc gia.

Bất cứ khi nào có một xét nghiệm dương tính, nó cần được biết để hiểu bệnh ở đâu và liệu chúng ta có cần tăng cường sự cách ly xã hội hay không. Hàn Quốc đã làm một công việc tuyệt vời về điều này bao gồm cả theo dõi liên lạc trên nền tảng kỹ thuật số.


Tôi đã đọc báo cáo của Nhóm phản ứng COVID-19 của Đại học Hoàng gia Luân Đôn (Imperial College) cũng như lời giải thích này trong bối cảnh lịch sử. Về cơ bản, báo cáo nói rằng nếu không làm gì cả, 4 triệu người Mỹ sẽ chết. Thông qua chiến lược giảm thiểu, như cách ly xã hội và làm phẳng đường cong – báo cáo cho rằng 1,1-2 triệu người Mỹ sẽ chết. Tuy nhiên, báo cáo cũng nói rằng chiến lược kiềm chế, hay đóng cửa mọi thứ trong 18 tháng, thì chỉ có vài nghìn người chết.

Ông có đồng ý với những con số này không, và nếu vậy, có lý do gì để không ngay lập tức ban hành một nơi trú ẩn theo trật tự cho cả nước không?

May mắn thay, dường như các tham số được sử dụng trong mô hình đó là quá tiêu cực. Kinh nghiệm ở Trung Quốc là dữ liệu quan trọng nhất mà chúng ta có. Họ đã đóng cửa thành công và đã có thể giảm số lượng các trường hợp. Họ đang xét nghiệm rộng rãi để cho thấy sự tái nhiễm ngay lập tức và cho đến nay vẫn chưa có nhiều. Họ tránh nhiễm bệnh lan rộng. Mô hình của Đại học Hoàng gia Luân Đôn không phù hợp với kinh nghiệm này. Mô hình chỉ tốt khi các giả định được đưa vào phù hợp. Người ta đang làm việc trên các mô hình phù hợp với những gì chúng ta đang thấy gần hơn và chúng sẽ trở thành một công cụ chìa khóa. Một nhóm có tên là Viện Mô hình hóa bệnh mà tôi tài trợ là một trong những nhóm đang làm việc với những người khác về vấn đề này.

Các tiêu chuẩn xét nghiệm Covid-19 dường như không công bằng đối với người giàu và nổi tiếng. Xét nghiệm đang diễn ra đối với những người như người chơi thể thao chuyên nghiệp, ngay cả khi không có bất kỳ triệu chứng nào. Tôi không nói về nhân viên chăm sóc sức khỏe hoặc những người trong các công việc thiết yếu – Tôi nói về các diễn viên, người chơi thể thao, v.v. Mặt khác, hướng dẫn từ Kaiser ở WA là bạn phải bị sốt 101,5 (độ F) và khó thở nghiêm trọng hoặc ho nặng, và thậm chí sau đó kết quả xét nghiệm phải mất 5 ngày hoặc hơn.

Làm thế nào mà ngay cả với một cái gì đó như xét nghiệm Covid-19, mà chính phủ được cho là đang quản lý, những người giàu có và nổi tiếng đang được đối xử đặc biệt? Có một số lượng lớn các xét nghiệm dành riêng cho “những người có vấn đề” này hay không? Có phải là đạo đức giả cho mọi người khác rằng họ cần phải tìm kiếm lợi ích chung và tránh đòi hỏi quá nhiều vào hệ thống chăm sóc sức khỏe, trong khi những người giàu có và nổi tiếng có được bất cứ điều gì họ muốn, khi họ muốn hay không?

Chúng ta cần dân chủ hóa và mở rộng hệ thống xét nghiệm bằng cách có một trang web CDC mà mọi người truy cập và điền vào tình trạng của họ. Các tình huống ưu tiên sẽ được xét nghiệm trong vòng 24 giờ. Điều này là rất có thể vì nhiều quốc gia đã làm điều đó. Nhân viên y tế chẳng hạn nên được ưu tiên. Người cao tuổi nên được ưu tiên. Chúng ta sẽ có thể bắt kịp nhu cầu xét nghiệm trong vòng một vài tuần kể từ khi hệ thống hoạt động. Không có hệ thống, chúng ta không biết thiếu gì về gạc, thuốc thử, v.v.


Ông nghĩ gì về cách tiếp cận hiện tại mà Hà Lan hiện đang thực hiện để chống lại loại virus này? Họ sẽ không khóa hoàn toàn mà chỉ cố gắng để bệnh lây nhiễm một cách có kiểm soát theo hướng miễn dịch cộng đồng (herd immunity)?

Mô hình duy nhất đã biết hiệu quả là một nỗ lực cách ly xã hội nghiêm túc (hay đóng cửa/phong tỏa hoàn toàn). Nếu bạn không làm điều này thì bệnh sẽ lây lan sang phần lớn dân số và bệnh viện của bạn sẽ bị quá tải với các trường hợp. Vì vậy, điều này nên tránh mặc dù có các vấn đề gây ra bởi việc đóng cửa như vậy. Nếu một quốc gia không kiểm soát các trường hợp nhiễm bệnh của mình thì các quốc gia khác sẽ ngăn chặn bất kỳ ai đi vào hoặc ra khỏi quốc gia đó. Tôi nghĩ rằng Hà Lan sẽ kết thúc những gì các nước khác đang làm.


Ông nghĩ gì về chloroquine / hydroxychloroquine?

Có rất nhiều loại thuốc điều trị đang được thử nghiệm. Đây là một trong nhiều loại nhưng nó chưa được chứng minh. Nếu nó hoạt động, chúng ta sẽ cần đảm bảo nguồn cung cấp hữu hạn để giữ cho những bệnh nhân cần nó nhất. Chúng tôi có một nghiên cứu đang diễn ra để tìm ra điều này. Chúng tôi cũng đang nỗ lực sàng lọc để xem xét tất cả các ý tưởng cho chương trình Liệu pháp (Therapeutics) vì số lượng được đề xuất là rất lớn và chỉ nên thử những cái triển vọng nhất ở bệnh nhân. Trung Quốc đã thử nghiệm một số thứ nhưng bây giờ họ mới thử rất ít trường hợp nên thử nghiệm đó cần phải tiếp tục ở các địa điểm khác.


Quỹ của ông đang giúp đại dịch hiện nay như thế nào? Ông đang quyên góp tiền hay sản xuất sản phẩm cho nhân viên y tế?

Quỹ của chúng tôi đang làm việc với tất cả các nhóm thực hiện chẩn đoán, trị liệu và vắc xin để đảm bảo các nỗ lực đúng đắn được ưu tiên. Chúng tôi muốn đảm bảo tất cả các quốc gia có quyền truy cập vào các công cụ này. Chúng tôi đã quyên góp 100 triệu đô la vào tháng Hai cho nhiều thứ và chúng tôi sẽ làm nhiều hơn nữa. Một ưu tiên là đảm bảo rằng có đủ năng lực sản xuất cho trị liệu và vắc xin. Chúng tôi có những nỗ lực khác như nhóm giáo dục của chúng tôi làm việc để đảm bảo các tài nguyên trực tuyến cho sinh viên hữu ích nhất có thể.


Ông có thể làm gì để hỗ trợ sản xuất máy thở không?

Có rất nhiều hỗ trợ để làm điều này. Nếu chúng ta thực hiện cách ly xã hội thì sẽ không có sự gia tăng của các trường hợp lây nhiễm. Lĩnh vực chuyên môn của Quỹ chúng tôi là về chẩn đoán, trị liệu và vắc xin, vì vậy chúng tôi không tham gia vào các hỗ trợ về máy thở nhưng chúng tôi có thể đóng góp để có nhiều hơn đặc biệt là khi bệnh này xâm nhập vào các nước đang phát triển bao gồm cả Châu Phi.


Có nên có một nơi trú ẩn quốc gia theo trật tự? Tại sao có hay tại sao không?

Hầu hết mọi người có thể trú ẩn trong nhà của họ, nhưng đối với những người không được như vậy thì nên làm điều đó để có một nơi cho họ đi. Chúng tôi đang nghiên cứu xem liệu chúng tôi có thể gửi bộ dụng cụ xét nghiệm cho những người ở nhà để họ không phải ra ngoài hay không và vì vậy các xét nghiệm cần dành cho những người ưu tiên. Nước Mỹ vẫn chưa tổ chức xét nghiệm.

Những thay đổi nào chúng ta sẽ phải thực hiện theo cách các doanh nghiệp hoạt động để duy trì nền kinh tế của chúng ta trong khi cần cách ly xã hội?

Câu hỏi về lĩnh vực kinh doanh nào cần tiếp tục duy trì là rắc rối. Chắc chắn cần cung cấp thực phẩm và hệ thống y tế. Chúng ta vẫn cần nước, điện và internet. Chuỗi cung ứng cho những thứ quan trọng cần phải được duy trì. Các quốc gia vẫn đang chỉ ra những gì để tiếp tục chạy.

Cuối cùng, chúng ta sẽ có một số chứng chỉ kỹ thuật số để cho biết ai đã hồi phục hoặc được xét nghiệm gần đây hoặc khi chúng ta có vắc xin thì ai đã được dùng.


Khi nào tất cả sẽ kết thúc?

Để đưa số ca nhiễm bệnh đến một con số nhỏ trên toàn cầu, chúng ta cần có vắc xin. Nhiều nước giàu sẽ có thể giữ số lượng ca bệnh nhỏ (bao gồm cả Mỹ) nếu họ làm đúng nhưng các nước đang phát triển sẽ rất khó ngăn chặn sự lây lan nên vắc xin là rất quan trọng. Một nhóm có tên GAVI giúp mua vắc xin cho các nước đang phát triển và họ sẽ đóng vai trò chính sau khi chúng tôi có vắc xin được sản xuất với số lượng lớn.


Việc này sẽ kéo dài bao lâu?

Điều này sẽ thay đổi rất nhiều theo quốc gia. Hiện tại, Trung Quốc đang chứng kiến ​​rất ít trường hợp vì việc xét nghiệm và đóng cửa (cách ly) của họ rất hiệu quả. Nếu một quốc gia làm tốt công việc xét nghiệm và đóng cửa thì trong vòng 6-10 tuần, họ sẽ thấy rất ít trường hợp và có thể mở cửa trở lại.

Sẽ không có tái nhiễm xảy ra sau khi việc đóng cửa kết thúc?

Nó phụ thuộc vào cách bạn đối phó với những người đến từ các quốc gia khác và nỗ lực xét nghiệm mạnh mẽ như thế nào. Cho đến nay tại Trung Quốc, số lượng tái nhiễm được biết là rất thấp. Họ đang kiểm soát mọi người vào nước rất chặt chẽ. Hồng Kông, Đài Loan và Singapore đều đã làm tốt công việc này. Nếu chúng ta làm đúng, các đợt tái nhiễm sẽ khá nhỏ về số lượng.


Số lượng dự kiến ​​của các trường hợp dương tính trong 1 tháng là bao nhiêu? 3 tháng? 6 tháng?

Bất kỳ suy nghĩ hoặc lý thuyết về những gì sẽ xảy ra ở Trung Quốc khi lệnh phong tỏa được dỡ bỏ?

Có thể có một làn sóng thứ 2 lây nhiễm không?

Trung Quốc không báo cáo nhiều sự tái nhiễm. Số lượng các trường hợp ở Hàn Quốc đang đi đúng hướng. Nếu những người xét nghiệm dương tính tự cách ly thì sự lây lan có thể rất thấp. Những người càng sớm biết rằng họ bị nhiễm bệnh thì họ càng có thể cách ly sớm.


Ông có thể cung cấp bất kỳ ước tính cho bao nhiêu dân số thế giới có thể bị nhiễm bệnh?

Điều này sẽ thay đổi rất nhiều theo quốc gia. Đài Loan, Hồng Kông và Singapore đã hành động nhanh chóng và sẽ có rất ít trường hợp. Ngay cả Trung Quốc sẽ ở mức thấp so với dân số của họ (ít hơn 0,01%) cho đến nay. Thái Lan là một ví dụ khác. Thật không may ở các nước nghèo làm cách ly xã hội là khó khăn hơn nhiều. Mọi người sống gần nhau và cần phải làm việc để có thức ăn làm cho có thể có những quốc gia nơi virus sẽ lây lan rộng.


Do tác động kinh tế của việc cách ly xã hội liên quan đến COVID-19, Quỹ của ông có cam kết cho bất cứ điều gì ngoài sự can thiệp trực tiếp của y tế không? Ví dụ, tăng tài trợ cho các suất ăn (ngân hàng thực phẩm), các gói hỗ trợ cho người thu nhập thấp hay công nhân nghỉ ốm, v.v.?

Quỹ tập trung vào lĩnh vực chuyên môn của mình là chẩn đoán, trị liệu và vắc xin. Sẽ có rất nhiều cơ hội từ các tổ chức dịch vụ xã hội bao gồm tài trợ các suất ăn và tôi chắc chắn mọi người sẽ hào phóng về điều này. Một khi chúng ta biết ai xét nghiệm dương tính, chúng ta có thể tìm ra cách hỗ trợ họ để họ có thể cách ly mà vẫn có được thực phẩm và thuốc họ cần.

Tôi có một người bạn là bác sĩ của NHS (Dịch vụ Y tế Quốc gia). Từ hôm qua anh ấy đang làm việc mà không đeo mặt nạ vì đã hết. Ai đang ăn cắp tất cả các mặt nạ?

Tôi rất tiếc khi nghe điều đó. Đây là một ví dụ về lý do tại sao chúng ta cần cách ly xã hội để giảm thiểu số lượng các trường hợp và tại sao chúng ta cần mạng lưới xét nghiệm và cơ sở dữ liệu quốc gia để chạy càng sớm càng tốt.


Thế còn báo cáo của New York Times vừa rò rỉ một tài liệu của Chính phủ nói rằng việc này sẽ kéo dài 18 tháng với “nhiều đợt sóng” thì sao?

Có rất nhiều mô hình để xem xét những gì sẽ xảy ra. Bài báo đó dựa trên một loạt các giả định có nguồn gốc từ cúm và nó không phù hợp với những gì đã xảy ra ở Trung Quốc hoặc thậm chí là Hàn Quốc. Vì vậy, chúng ta cần phải khiêm tốn về những gì chúng ta biết nhưng có vẻ như sự cách ly xã hội cùng với xét nghiệm có thể khiến các vụ việc xuống mức thấp.


Nhưng khi họ mở cửa trở lại không giống như bắt đầu lại từ đầu? Tổng số người được chữa khỏi so với những người vẫn có thể bị nhiễm vẫn còn ít.

Mục tiêu là giữ cho số lượng bị nhiễm đến một tỷ lệ nhỏ. Ở Trung Quốc, có ít hơn 0,01% dân số bị nhiễm bệnh do các biện pháp họ thực hiện. Hầu hết các nước giàu nên phấn đấu có thể đạt được mức độ nhiễm thấp. Một số nước đang phát triển sẽ không thể làm điều đó.


Ông có tin những tin tức từ Trung Quốc không? Nó khó khăn ở điểm này.

Trung Quốc đang làm rất nhiều xét nghiệm. Hàn Quốc cũng đang làm tốt công việc xét nghiệm. Một khi Trung Quốc đã nghiêm túc vào tháng 1, họ đã khá cởi mở về các trường hợp của họ, vì vậy, tin tốt là họ đang gặp rất ít ca nhiễm vào thời điểm này. Hoa Kỳ cần tổ chức hệ thống xét nghiệm của mình để chúng ta thấy được những gì đang diễn ra.


Tôi nên thực hiện các biện pháp phòng ngừa nào khi giao những thứ như nhu yếu phẩm cho ông bà để hạn chế tiếp xúc với họ?

Rửa tay là chìa khóa. Giữ một khoảng cách. Để người khác làm điều đó nếu bạn bị sốt hoặc ho.


Tại sao chúng ta chưa đóng cửa (phong tỏa)?

Chúng ta đang tiến hành đóng cửa nhưng như thường lệ khi nhìn lại, chúng ta nên thực hiện nó sớm hơn. Càng thực hiện sớm thì càng dễ dàng đưa các trường hợp nhiễm xuống số lượng nhỏ.


Theo ông, nền kinh tế có khả năng phục hồi như thế nào?

Vâng cuối cùng sẽ phục hồi thôi. Tác động kinh tế của việc đóng cửa sẽ rất lớn nhưng nếu nó được thực hiện tốt (bao gồm cả phần xét nghiệm mà tôi vẫn đang đề cập) thì cuối cùng chúng ta cũng có thể mở cửa trở lại.


Ông thấy đâu là chiến lược dài hạn để chống lại đại dịch này và ông có cảm thấy chúng ta sẽ chuẩn bị đầy đủ cho lần tiếp theo không?

Tôi nghĩ rằng sau khi điều này được kiểm soát, Chính phủ và những người khác sẽ đầu tư mạnh vào việc sẵn sàng cho đợt tiếp theo. Điều này sẽ có sự hợp tác toàn cầu đặc biệt để giúp các nước đang phát triển, những người sẽ bị tổn thương nhiều nhất. Một ví dụ điển hình là sự cần thiết phải thử nghiệm phương pháp trị liệu bất cứ nơi nào có bệnh để giúp đỡ cả thế giới. Virus không phân biệt biên giới quốc gia.

Viet’s Post (Theo Gatesnotes)

5 ứng cử viên hàng đầu cho vắc xin COVID-19 trên toàn thế giới

Người ta rất dễ phàn nàn về vai trò của các hãng dược phẩm lớn trong việc sản xuất thuốc để chống lại các bệnh khác nhau và những rắc rối khi phải đối phó với việc bảo vệ các bằng sáng chế liên quan. Nhưng có một điều dễ bị bỏ qua là hiện vẫn có nhiều phòng thí nghiệm hơn bao giờ hết trên toàn thế giới đang tìm cách phát triển vắc xin mới chống lại COVID19, đa số được tài trợ từ các chính phủ.

Hiện tại, có ít nhất 42 ứng cử viên vắc xin trên toàn thế giới đang được phát triển. Dưới đây là năm ứng cử viên hàng đầu trên khắp thế giới (xếp theo thứ tự ngẫu nhiên).

mRNA-1273 (Mỹ)

Đầu tiên là mRNA-1273, được phát triển bởi Viện Y tế Quốc gia Hoa Kỳ (NIH) và Moderna, một công ty công nghệ sinh học có trụ sở tại Massachusetts. Nó được tạo ra từ các phân tử RNA tổng hợp có thể mô phỏng coronavirus mới. Các nhà nghiên cứu vắc xin đang bỏ qua các thử nghiệm trên động vật và đang tiến hành thử nghiệm trên người ở Mỹ, với mục đích tuyển dụng 45 người khỏe mạnh trong 6 tuần tới.

Ad5-nCoV (Trung Quốc)

Trong khi đó, các nhà chức trách Trung Quốc đã chấp thuận cho thử nghiệm lâm sàng giai đoạn 1 của một loại vắc xin, được gọi là Ad5-nCoV, sử dụng một adenovirus khuyết cơ chế sao chép như một phương tiện để thể hiện protein S mã hóa vỏ vi rút được tìm thấy trong coronavirus mới. Được phát triển bởi các nhà nghiên cứu tại CanSino Biologics có trụ sở tại Thiên Tân và Viện Hàn lâm Khoa học Quân y, nó đã mang lại kết quả tích cực trong các thử nghiệm trên động vật. Giờ đây, đối với các thử nghiệm trên người sắp tới, các nhà nghiên cứu dự kiến ​​sẽ tuyển 108 người khỏe mạnh vào Bệnh viện Tong Tongji ở Vũ Hán.

BNT162 (Đức, Trung Quốc)

BioNTech, một công ty trị liệu miễn dịch từ Đức, gần đây đã ký một biên bản ghi nhớ với Pfizer để hợp tác phát triển và phân phối vắc xin dựa trên mRNA. Cụ thể, hợp tác này hy vọng sẽ đẩy nhanh một chương trình vắc xin COVID-19 gọi là BNT162. Vì vậy, người ta có thể bắt đầu thử nghiệm lâm sàng vào cuối tháng 4/2020. Tin tức này được đưa ra chỉ một ngày sau khi thông báo rằng công ty đã nhận được tới 135 triệu đô la từ Fosun Pharma có trụ sở tại Trung Quốc để thúc đẩy tiến trình phát triển vắc xin tại Trung Quốc.

Vắc xin tương tự IBV (Israel)

Viện nghiên cứu Galilee (MIGAL) ở Israel cũng có một ứng cử viên vắc xin. Ở đó, các nhà nghiên cứu đang nghiên cứu để điều chỉnh một loại vắc xin ban đầu được tạo ra để chống virus viêm phế quản truyền nhiễm (IBV) ở gia cầm để sử dụng ở những người mắc coronavirus mới do sự tương đồng giữa hai loại virus. Được tài trợ bởi chính phủ Israel, các nhà nghiên cứu đặt mục đích bắt đầu thử nghiệm vắc xin ở người trong vòng 8 đến 10 tuần tới.

INO-4800 (Mỹ)

Cuối cùng, INOVIO có trụ sở tại Pennsylvania cũng có một ứng cử viên vắc xin sáng giá. Vừa nhận được khoản tài trợ trị giá 5 triệu đô la từ Quỹ Bill & Melinda Gates, họ đặt mục tiêu đẩy nhanh việc thử nghiệm vắc xin dựa trên DNA mới, được gọi là INO-4800. Hiện đang được nghiên cứu tiền lâm sàng, công ty đặt mục tiêu mở rộng vào các thử nghiệm lâm sàng vào tháng tới với mục tiêu cuối cùng là cung cấp hơn một triệu liều thuốc cho bệnh nhân trước cuối năm 2020.

Viet’s Post (Theo Labroots, JPost, Science MagWHO)

Mất khứu giác đột ngột có thể là triệu chứng của “Người mang mầm bệnh” COVID-19

Bất cứ ai bị mất hoặc giảm khứu giác đột ngột đều có thể là “người mang mầm bệnh” của COVID-19, ngay cả khi họ không có triệu chứng nào khác, theo các bằng chứng mới bởi các chuyên gia hàng đầu về tai-mũihọng ở Anh.

Tại Hàn Quốc, Trung Quốc và Ý, khoảng một phần ba số bệnh nhân có kết quả dương tính với COVID-19 cũng đã báo cáo có triệu chứng mất mùi – được gọi là chứng mất khứu giác (anosmia) hoặc giảm khứu giác (hyposemia).

Tại Hàn Quốc, nơi xét nghiệm rộng hơn, 30% bệnh nhân có kết quả xét nghiệm dương tính đã có chứng mất khứu giác như là triệu chứng biểu hiện chính của họ trong các trường hợp nhẹ.

Nhiều bệnh nhân trên thế giới đã thử nghiệm dương tính với COVID-19 chỉ xuất hiện các triệu chứng mất mùi và vị giác – mà không có các triệu chứng sốt và ho cao được công nhận phổ biến hơn.

Đã có một số báo cáo ngày càng tăng nhanh về sự gia tăng đáng kể số lượng bệnh nhân xuất hiện chứng mất khứu giác trong trường hợp không có các triệu chứng khác. Iran đã báo cáo sự gia tăng đột ngột trong các trường hợp mắc chứng mất khứu giác bị cách ly. Kinh nghiệm tương tự cũng được biết ở Mỹ, Pháp và Bắc Ý.

Việc thiếu các triệu chứng được công nhận khác làm cho người mang mầm bệnh khó có thể được xét nghiệm và cách ly, vì vậy có thể góp phần vào sự lây lan nhanh chóng của bệnh trên toàn thế giới.

Những bệnh nhân này có thể là một số người mang mầm bệnh cho đến nay đã tạo điều kiện cho COVID-19 lây lan nhanh chóng.

Ở những bệnh nhân trẻ tuổi, họ không có bất kỳ triệu chứng đáng kể nào như ho và sốt, nhưng họ có thể bị mất khứu giác và vị giác, điều này cho thấy những vi rút này nằm trong mũi.

Các chuyên gia tai-mũi-họng của Anh kêu gọi bất cứ ai thấy các triệu chứng mất vị giác hoặc mùi cần tự cách ly trong bảy ngày để ngăn chặn sự lây lan thêm của bệnh.

Viet’s Post (Theo SciencealertBusinessinsider)

%d bloggers like this: